8 C 94/2022-57 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] ve znění pozdějších doplnění se žalobkyně domáhala nahrazení souhlasu žalovaného s vydáním předmětu úschovy, jak je uvedeno ve výroku shora. V žalobě uvedl, že do úschovy zdejšího soudu byly usnesením Policie České republiky ze dne [datum], čj. [anonymizováno] [číslo] složeny finanční prostředky žalobkyně ve výši 1 794,82 EUR uložené na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedeném u [právnická osoba]; ve výši 114 888,33 EUR uložené na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedeném u [právnická osoba]; ve výši 60 192,10 EUR uložené na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedeném u [anonymizováno], [právnická osoba]; ve výši 134 405,42 EUR uložené na bankovním účtu [číslo] [bankovní účet], vedeném u [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba]; ve výši 30 779,13 USD uložené na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedeném u [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba]; ve výši 14 762,06 GBP uložené na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedeném u [anonymizováno], [právnická osoba] Žalovaný uplatnil u zdejšího soudu v řízení o úschově sp. zn. 13 Sd 4/2021 nárok na vydání částky 500 EUR z účtu č. [bankovní účet]. Ve vztahu k peněžním prostředkům z jiného bankovního účtu žalobkyně, ze kterého byly peněžní prostředky provedeny do soudní úschovy, žalovaný nárok neuplatňuje. žalovaný tedy uplatňuje nárok ve vztahu k peněžním prostředkům z bankovního účtu, ze kterého prostředky vůbec nebyly složeny do soudní úschovy a které tedy nejsou předmětem této soudní úschovy. Žalovaný nemá vlastnické právo k peněžním prostředkům nacházejícím se v soudní úschově a ani žádné takovéto právo netvrdí. Usnesením ze dne 25. 2. 2022, čj. 13 Sd 4/2021-264 soud vyzval účastníky řízení, aby uplatnili právo k věci uložené do soudní úschovy samostatnou žalobou ve věcech občanskoprávních. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že žalovaný má bydliště v [anonymizováno] [země], zabýval se soud otázkou své mezinárodní příslušnosti. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, pravomoc českých soudů je dána, jestliže je podle procesních předpisů pro řízení místně příslušný soud na území České republiky. Dle § 299 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, pro řízení o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy je příslušný soud, u něhož probíhá řízení o úschově. Řízení o úschově probíhá u Obvodního soudu pro Prahu 3. K řízení o této žalobě je tedy místně příslušný tento soud, čímž je zároveň dána mezinárodní příslušnost českého soudu. Rozhodným právním řádem je právní řád České republiky dle § 24 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb. 4. Z usnesení Policejního orgánu Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hl. m. [obec] Služba kriminální policie a vyšetřování ze dne [datum], čj. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že tímto rozhodnutím byly dle § 80 odst. 1 trestního řádu uloženy do úschovy Obvodního soudu pro Prahu 3 peněžní prostředky ve výši 1 794,82 EUR uložené na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedeném u [právnická osoba], ve výši 114 888,33 EUR uložené na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedeném u [právnická osoba]; ve výši 60 192,10 EUR uložené na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedeném u [anonymizováno], [právnická osoba], ve výši 134 405,42 EUR uložené na bankovním účtu [číslo] [bankovní účet], vedeném u [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], ve výši 30 779,13 USD uložené na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedeném u [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], ve výši 14 762,06 GBP uložené na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedeném u [anonymizováno], [právnická osoba], neboť věcí už není k dalšímu řízení třeba a nepřichází v úvahu jejich propadnutí nebo zabrání a na věci uplatňuje nárok více osob. V odůvodnění tohoto usnesení se uvádí, že peněžní prostředky na uvedených finančních účtech byly zajištěny v rámci trestního řízení, v němž bylo zjištěno, že peněžní prostředky byly získány podvodným způsobem. Uvedené bankovní účty [právnická osoba] 2 [příjmení] (žalobkyně) nesloužily k jejímu běžnému provozu, ale byly použity jako sběrné účty, na které byly převáděny peněžní prostředky od plátců vylákané telefonáty a e-maily různými osobami pod nepravdivými přísliby investování. V odůvodnění usnesení je uvedeno více účtů, na něž byly takto vylákané finanční prostředky poukázány, mimo jiné též účet č. [bankovní účet], vedený u [anonymizována dvě slova] pobočka Česká republika. Na tento účet byla dne [datum] připsána platba ve výši 500 EUR od plátce [celé jméno žalovaného]. Z tohoto účtu byl veškerý zůstatek dne [datum] vybrán v hotovosti a dne [datum] byl účet zrušen. V odůvodnění usnesení je uvedeno, že celkem bylo takto připsáno od různých plátců 108 plateb (tyto platby včetně jmen plátců a čísel protiúčtů jsou zde uvedeny), avšak na bankovních účtech zbyly prostředky pouze pro 93 plátců. Na peněžní prostředky uplatňuje právo žalobkyně a nárok na ně mohou uplatňovat osoby, které tyto peněžní operace provedly a prostředky jim nebyly vráceny. Proto bylo rozhodnuto o uložení věci do úschovy soudu. 5. Citovaným usnesením bylo zahájeno řízení o soudní úschově vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 13 Sd 4/2021. Z tohoto spisu soud provedl důkaz dalšími listinami. 6. V přípise Krajského ředitelství policie hl. m. [obec], Služba kriminální policie a vyšetřování, Odbor hospodářské kriminality, 4. oddělení ze dne 1. 10. 2021 ([číslo listu] spisu 13 Sd 4/2021) zaslaném soudu na jeho žádost se uvádí, že v průběhu trestního řízení byly zaznamenány žádosti o vydání uschovaných finančních prostředků pouze od dvou osob, a to [jméno] [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení]. Ostatní osoby poškozených byly pro potřeby trestního řízení definovány svými bankovními účty. Současně se v přípise uvádí, že trestní řízení již bylo ukončeno. Nelze proto v rámci něj zjišťovat totožnost dalších plátců. 7. Z navazujícího přípisu Krajského ředitelství policie hl. m. [obec], Služba kriminální policie a vyšetřování, Odbor hospodářské kriminality, 4. oddělení ze dne 20. 10. 2021 ([číslo listu] spisu 13 Sd 4/2021) soud zjistil, že obsahuje seznam osob, které byly informovány o uložení zajištěných peněz složených do soudní úschovy. Mezi těmito osobami je uvedena: [anonymizována dvě slova] pobočka Česká republika, [IČO], účet č. [bankovní účet], [celé jméno žalovaného] – bytem [adresa žalovaného], částka 500 EUR dne [datum], účet IBAN: [bankovní účet]. Další údaje u žalovaného uvedeny nejsou, byť u některých jiných osob je výslovně uvedeno, že o vrácení peněz požádaly, případně co jim bylo odpovězeno. 8. Z usnesení ze dne 26. 10. 2021, čj. 13 Sd 4/2021-185 soud zjistil, že obsahuje výzvu osobám, které si mohou činit nárok na předmět úschovy, aby ve lhůtě 60ti dnů sdělily, zda souhlasí s vydáním předmětu úschovy osobám, které uplatnily nárok na jeho vydání a které jsou uvedeny v tomto usnesení, tj. žalobkyně, [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [příjmení] [jméno], [jméno] [příjmení], [jméno] [jméno] [příjmení]. Žalovaný mezi těmito osobami uveden není. 9. Usnesením ze dne 25. 2. 2022, čj. 13 Sd 4/2021-264 soud vyzval žalobkyni jako příjemce a 25 přihlašovatelů, mimo jiné též žalovaného, aby vzhledem k pochybnostem, komu má být věc z úschovy vydána, své právo k věci uložené do úschovy zdejšího soudu uplatnili samostatnou žalobou v řízení ve věcech občanskoprávních. 10. Z obsahu spisu 13 Sd 4/2021 se podává, že žalovanému nebyla usnesení čj. 13 Sd 4/2021-185 a 13 Sd 4/2021-264 doručena. Současně se z obsahu spisu podává, že zde není obsaženo žádné podání žalovaného, tedy není zde evidován nárok žalovaného na vydání předmětu úschovy, přičemž ani policie soudu nesdělila, že by takový nárok evidovala. 11. Dále se z obsahu spisu 13 Sd 4/2021 podává, že na soud se obrací stále další osoby s nárokem na vydání peněžních prostředků z předmětu úschovy. Žalobkyně na výzvu soudu, aby prokázala, že žalovaný nárok uplatnil, sdělila, že vycházela z usnesení zdejšího soudu ze dne 25. 2. 2022, čj. 13 Sd 4/2021-264, v němž je žalovaný uveden jako přihlašovatel. 12. Žalobkyně předložila listiny, z nichž vyplývá, že je majitelkou účtů, na nichž byly uloženy peněžní prostředky složené do soudní úschovy. Jedná se o následující smlouvy: Smlouva o běžném účtu v cizí měně uzavřená s [právnická osoba] dne [datum] – účet č. [bankovní účet], Dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách uzavřené mezi klientem a bankou dne [datum] vydané [právnická osoba] – účet [číslo] [anonymizováno] dispozice klienta ke smlouvě uzavřené se [právnická osoba] dne [datum] – účet č. [bankovní účet], účet č. [bankovní účet], Smlouva o zřízení a vedení [anonymizována tři slova] uzavřená s [právnická osoba] dne [datum] – účet [číslo] [bankovní účet], účet č. [bankovní účet]. 13. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: Usnesením Policejního orgánu Policie České republ