Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 289

§ 289 zákon o zvláštních řízeních soudních – Řízení o úschovách

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 289 zákona 292/2013 určuje, který soud je příslušný pro řízení o úschovách, a to buď podle místa plnění závazku, nebo podle soudu, který nařídil povinnou úschovu. Pokud chcete složit peníze, cenné papíry nebo jiné movité věci do úschovy u soudu, musíte se obrátit na soud, v jehož obvodu se nachází místo, kde měl být splněn závazek. (§ 289 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení o úschovách
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 289 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení o úschovách?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pro řízení je příslušný soud, v jehož obvodu je místo plnění; jsou-li místa plnění v obvodu několika soudů, je pro řízení o úschovách příslušný soud, který nejdříve zahájí řízení.

(2) Pro řízení o povinné úschově je příslušný soud, který rozhodl o povinnosti poskytnout dorovnání protiplnění nebo náhradu škody.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chcete složit peníze, cenné papíry nebo jiné movité věci do úschovy u soudu, musíte se obrátit na soud, v jehož obvodu se nachází místo, kde měl být splněn závazek.
  • Jestliže existuje více takových míst, je příslušný ten soud, který jako první zahájí řízení o úschově.
  • V případě, že vám byla soudem uložena povinnost složit něco do úschovy (tzv. povinná úschova), je pro toto řízení příslušný právě ten soud, který o této povinnosti rozhodl.

Na co si dát pozor

  • Při podání návrhu na úschovu je klíčové správně určit místo plnění, aby byl návrh podán u příslušného soudu.
  • V případě povinné úschovy je příslušnost soudu dána rozhodnutím, které tuto povinnost uložilo, a nelze si vybrat jiný soud.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 289

27
NS
Nejvyšší soud
23. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
16. 5. 2017
NSS
Krajský soud v Praze
5. 9. 2024
Trend citací § 289 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 289 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 289

Místní příslušnost se v souladu s § 289 z. ř. s. ve spojení s § 1955 o. z. řídí místem plnění peněžitého dluhu, tedy místem bydliště nebo sídla věřitele, tedy příjemce či přihlašovatele.“ Policejní orgán, který vydal citované usnesení, sídlí v Tachově, a žádný z účastníků řízení nemá bydliště v Praze 5.

22 Nd 655/2025 · Nejvyšší soud · 23. 2. 2026

… podle dovolatele odvolací soud neprávně stanovil, že soudní exekutor, který v průběhu exekuce provedl soupis movitých věcí povinného, a které si povinný u soudního exekutora po skončení exekuce nevyzvedl, nemá zahajovat samostatné řízení o návrhu na složení movitých věcí do úschovy soudu za účelem splnění dluhu podle § 289 a násl. z. ř. s. a má movité věci z exekuce vyloučit postupem podle § 330 odst. 5 o. s. ř. a vydat rozhodnutí podle § 301 z. ř. s. Dovolatel namítá, že odvolací soud tak nesprávně vyložil problematiku vrácení movitých věcí, které si …

24 Cdo 1509/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

… podle dovolatele odvolací soud neprávně stanovil, že soudní exekutor, který v průběhu exekuce provedl soupis movitých věcí povinného, a které si povinný u soudního exekutora po skončení exekuce nevyzvedl, nemá zahajovat samostatné řízení o návrhu na složení movitých věcí do úschovy soudu za účelem splnění dluhu podle § 289 a násl. z. ř. s. a má movité věci z exekuce vyloučit postupem podle § 330 odst. 5 o. s. ř. a vydat rozhodnutí podle § 301 z. ř. s. Dovolatel namítá, že odvolací soud tak nesprávně vyložil problematiku vrácení movitých věcí, které si …

24 Cdo 1508/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 113 Řízení o úschovách (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 112 Řízení o úschovách (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 113 Řízení o úschovách (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 66 Řízení o úschovách (Zákon o státním notářství a o řízení pře)§ 112 Řízení o úschovách (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)