5 C 287/2024-74 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobce se excindační žalobou ze dne 25. 5. 2024 domáhal vydání soudního rozhodnutí, kterým by bylo z exekuce vedené u , tituly před jménem, , jméno FO, , soudního exekutora, , název úřadu, , pod sp. zn. , spisová značka, (dále jen „exekuce“), proti povinnému , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „povinný“), vyloučeno vozidlo , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , sepsané dne 5. 1. 2024 do soupisu movitých věcí povinného (dále jen „vozidlo“). Uvedl, že sám je vlastníkem vozidla, nikoliv povinný, který jím nikdy nebyl, a proto nemůže být ani vozidlo v exekuci využito k uspokojení pohledávky oprávněné, kterou je žalovaná. Povinný dne 18. 3. 2021 uzavřel úvěrovou smlouvu se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „leasingová společnost“), na základě které leasingová společnost poskytla povinnému úvěr ve výši 367 999 Kč za účelem koupě vozidla. Úvěr byl zajištěn zajišťovacím převodem práva k vozidlu s tím, že vlastnické právo k vozidlu svědčilo po celou dobu leasingové společnosti a povinný jej užíval toliko jako vypůjčitel. Vzhledem k tomu, že povinný nesplácel úvěr řádně a včas, přistoupila leasingová společnost dne 14. 8. 2023 k okamžitému zesplatnění úvěru a vyzvala povinného k vrácení vozidla. Povinný vstoupil do jednání s leasingovou společností a dojednal s jejím souhlasem prodej vozidla žalobci. Dne 30. 9. 2023 byla uzavřena kupní smlouva s tím, že celá kupní cena zaplacená žalobcem dne 18. 12. 2023 byla použita k úhradě závazků povinného za leasingovou společností.2. Žalovaná nárok žalobou uplatněný neuznala. Uvedla, že i kdyby došlo k uzavření kupní smlouvy mezi leasingovou společností a žalobcem, taková kupní smlouvy by byla neplatná, neboť leasingová společnost, které svědčil zajišťovací převod práva k vozidlu, nebyla sama oprávněna po dobu jeho trvání převést vlastnické právo k vozidlu na žalobce. Mohla by tak učinit až po nesplnění zajištěného dluhu povinným, tato skutečnost však nenastala, když úvěrová smlouva nebyla leasingovou společností vypovězena. Rovněž povinný nebyl oprávněn případně udělit leasingové společnosti souhlas s převodem vlastnického práva na žalobce, neboť v době, kdy mělo být vlastnické právo k vozidlu převedeno, měl povinný v důsledku generálního inhibitoria zakázáno nakládat se svým majetkem a souhlas by tak byl neplatný pro rozpor se zákonem. Kupní cenu vozidla žalobce zaplatil, resp. úvěr byl splacen až dne 18. 12. 2023, přičemž účinky generálního inhibitoria nastaly ke dni 16. 11. 2023. Žalovaná také poukázala na nesrovnalosti v kupní smlouvě ze dne 30. 9. 2023, kdy jako prodávající je označen sám povinný, nikoliv leasingová společnost.3. Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění:4. Z exekučního příkazu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, soud zjistil, že soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, rozhodl dne , datum, o provedení exekuce prodejem movitých věcí povinného k vymožení pohledávky žalované a současně zakázal povinnému, aby nakládal s věcmi pojatými do soupisu (generální inhibitorium).5. Z protokolu o soupisu movitých věcí povinného ze dne 5. 1. 2024 soud zjistil, že soudní exekutor dne 5. 1. 2024 pojal do soupisu movitých věcí povinného vozidlo.6. Z usnesení č. j. , číslo jednací, ze dne , datum, soud zjistil, že soudní exekutor usnesením č. j. , číslo jednací, ze dne , datum, odmítl návrh žalobce ze dne , datum, , kterým se domáhal vyškrtnutí vozidla ze soupisu věcí povinného, a to z důvodu, že byl podán opožděně. Nad rámec toho soudní exekutor uvedl, že povinný nebyl oprávněn v době uzavření kupní smlouvy, tj. ke dni 30. 9. 2023, s vozidlem nijak nakládat, když v té době trval zajišťovací převod vlastnického práva k vozidlu. Soudní exekutor poznamenal, že ke splnění podmínek úvěrové smlouvy, tj. ke splacení dluhu, došlo až dne 18. 12. 2023, kdy se také nejdříve mohl povinný stát vlastníkem vozidla, avšak v té době již trvalo generální inhibitorium a povinný nesměl s vozidlem dále nijak nakládat.7. Z doručenky soud zjistil, že usnesení č. j. , čísla jednací, ze dne , datum, bylo žalobci doručeno dne 30. 4. 2024.8. Z úvěrové smlouvy ze dne 18. 3. 2021 soud zjistil, že leasingová společnost dne 18. 3. 2021 uzavřela s povinným úvěrovou smlouvu, kterou se zavázala poskytnout povinnému úvěr ve výši 367 999 Kč za účelem koupě vozidla. Povinný se zavázal úvěr leasingové společnosti splatit v 60měsíčních splátkách po 7 089 Kč. Úvěr byl zajištěn zajišťovacím převodem vlastnického práva k vozidlu, na základě kterého povinný ke dni podpisu úvěrové smlouvy převedl své vlastnického právo k vozidlu na leasingovou společnosti. Za účelem umožnění povinnému vozidlo užívat s ním leasingová společnost sjednala také smlouvu u výpůjčce, na základě které mu vozidlo na dobu trvání úvěrové smlouvy vypůjčila. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy, smlouvy o zajišťovacím převodu práva a smlouvy o výpůjčce učinili leasingová společnost a povinný Všeobecné obchodní podmínky leasingové společnosti.9. Z protokolu o převzetí předmětu koupě ze dne 23. 3. 2021 soud zjistil, že povinný dne 23. 3. 2021 převzal vozidlo od prodejce.10. Z čl. 6.1 všeobecných obchodních podmínek (účinných od 28. 5. 2018 do 30. 5. 2023) soud zjistil, že smlouva o zajišťovacím převodu vlastnického práva nabyla platnosti okamžikem podpisu úvěrové smlouvy a účinnosti od dne převzetí vozidla povinným od prodejce. Leasingová společnost a povinný si sjednali rozvazovací podmínku, spočívající v tom, že vlastnické právo k vozidlu přejde zpět z leasingové společnosti na povinného (i) okamžikem úplného a včasného splacení úvěru nebo (ii) okamžikem úplného a nikoliv včasného splacení úvěru, pokud leasingová společnost do okamžiku splacení nebude nerealizovat zajišťovací převod vlastnického práva. Leasingová společnost si vyhradila právo realizovat zajišťovací převod vlastnického práva k vozidlu (prodej vozidla) nejdříve v okamžiku, kdy dojde k (i) odstoupení leasingové společnosti od úvěrové smlouvy nebo (ii) uplatnění práva leasingové společnosti na okamžité splacení úvěru účinné v souladu a za podmínek stanovených v čl. 8 podmínek. Dále si leasingová společnost vyhradila právo při realizaci zajišťovacího převodu vlastnického práva vozidlo prodat za obvyklou tržní cenu, a to způsobem podle své výhradní volby, např. přímým prodejem.11. Z čl. 8.1 všeobecných obchodních podmínek (účinných od 28. 5. 2018 do 30. 5. 2023) soud zjistil, že si leasingová společnost vyhradila právo požadovat okamžité splacení úvěru nebo od úvěrové smlouvy odstoupit mj. tehdy, kdy se povinný dostane do prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru o více jak 30 dní od doručení výzvy k úhradě dlužné částky.12. Z čl. 8.2 všeobecných obchodních podmínek (účinných od 28. 5. 2018 do 30. 5. 2023) soud zjistil, že v případě odstoupení od úvěrové smlouvy nebo uplatnění práva leasingové společnosti požadovat okamžitou splatnost úvěru v důsledku prodlení povinného se splácením jakékoli splátky úvěru, nabývá odstoupení, popřípadě povinnost povinného splatit okamžitě úvěr, účinnosti v den doručení nebo potvrzení převzetí oznámení leasingové společnosti o odstoupení od úvěrové smlouvy, popřípadě oznámení o uplatnění práva leasingové společnosti na okamžité splacení úvěru.13. Z oznámení o uplatnění práva na okamžité splacení ze dne 14. 8. 2023 soud zjistil, že leasingová společnost dne 14. 8. 2023 oznámila povinnému, že v důsledku jeho prodlení s úhradou splátky úvěry, která byla splatná dne 23. 6. 2023 a o kterou byl dne 6. 7. 2023 upomenut, uplatňuje své právo na okamžité splacení úvěru. Současně mu leasingová společnost oznámila, že bylo aktivováno zajištění smlouvy a vyzvala ho k neprodlenému předání vozidla za současného vypovězení smlouvy o výpůjčce.14. Z doručenky soud zjistil, že oznámení leasingové společnosti o uplatnění práva na okamžité splacení ze dne 14. 8. 2023 bylo povinnému doručeno dne 25. 8. 2023.15. Z plné moci ze dne 3. 1. 2023 soud zjistil, že leasingová společnost dne 3. 1. 2023 zmocnila společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, k provádění činností a uskutečňování úkolů za účelem uplatnění, zajištění a uspokojení finančních pohledávek leasingové společnosti za jejími dlužníky, mj. zajištění předmětů financování úvěrové smlouvy.16. Z elektronické komunikace ze dne 30. 9. 2023 soud zjistil, že zmocněná společnost , právnická osoba, dne 30. 9. 2023 vyzvala povinného k vydání vozidla pod pohrůžkou podání trestního oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu neoprávněného užívání cizí věci a dále mu zaslala vyčíslení dluhu, pokud by chtěl přistoupit k dobrovolnému plnění.17. Z vyčíslení dluhu ke dni 11. 12. 2023 soud zjistil, že ke dni 11. 12. 2023 by dluh povinného u leasingové společnosti včetně budoucích splátek činil 233 161 Kč.18. Z kupní smlouvy ze dne 30. 9. 2023 soud zjistil, že povinný a žalobce spolu dne 30. 9. 2023 podepsali listinu označenou jako kupní smlouvu, ve které uvedli, že povinný se souhlasem vlastníka leasingové společnosti prodává žalobci vozidlo za částku 315 000 Kč