51 C 115/2020-22 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 23. 7. 2020 domáhala zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 20. 2. 2017 pojistnou smlouvu [příjmení] [jméno] [číslo] (pojištění osobního vozidla, [značka automobilu], rok výroby [rok], [registrační značka], č. technického průkazu [anonymizováno]). Počátek pojištění byl sjednán od 20. 2. 2017 a výše pojistného plnění za pojistné období činila 6 600 Kč. Žalovaný však sjednané pojistné řádně a včas neplatil, a proto došlo ke dni 22. 9. 2017 k zániku pojistné smlouvy. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za období od 20. 2. 2017 do 22. 9. 2017 ve výši 2 769,74 Kč. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaný dlužnou částku ani přes upomínky neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a zůstal v řízení nečinný. 3. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nevyjádřili, přestože byli poučeni, že v případě nevyjádření se k výzvě bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena dne 19. 10. 2020, a to náhradním způsobem dle § 49 odst. 4 o. s. ř., a žalobkyni dne 2. 10. 2020. Na tuto výzvu nebylo do současné doby nijak reagováno. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 4. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, soud postupoval podle § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. a z provedených důkazů (smlouva o komplexním pojištění [příjmení] [jméno] [číslo] ze dne 20. 2. 2017; předžalobní upomínka ze dne 22. 11. 2019; poštovní podací arch ze dne 22. 11. 2019) učinil následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně v postavení pojistitele a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne 20. 2. 2017 pojistnou smlouvu o komplexním pojištění [příjmení] [jméno] [číslo] na pojištění vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], rok výroby [rok], [registrační značka], č. technického průkazu [anonymizováno]. Pojistná smlouva byla s počátkem pojištění 20. 2. 2017, přičemž pojistné období bylo sjednáno jako roční a pojistné za pojistné období činilo 6 600 Kč. Pojistné bylo splatné vždy první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo dne 22. 9. 2017 po marném uplynutí stanovené lhůty pro zaplacení dlužného pojistného, přičemž žalovaný neuhradil dlužnou výši pojistného za období od 20. 2. 2017 do 22. 9. 2017 ve výši 2 769,74 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 22. 11. 2019 předžalobní výzvu. 6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. 7. Mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy ve smyslu § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2758 a násl. občanského zákoníku, na jejíchž základě vznikla žalovanému povinnost platit pojistné. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný pojistné z této smlouvy za žalovaná období řádně hradil. Žalobkyně má tedy v souladu s § 2782 odst. 1 o. z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Žalobkyni vznikl také nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ve smyslu § 1968 a § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v souladu se shora popsanými listinnými důkazy vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle procesního úspěchu ve věci dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 769,74 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby ve věci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.