11 C 145/2021 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 16. 6. 2021, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč za nevrácení pronajatého zařízení (set-top-box [anonymizováno] STB [anonymizována dvě slova] [číslo] ev. [číslo] v. č. [anonymizováno]) a smluvní pokuty ve výši 1 600 Kč za nevrácení optické síťové jednotky [anonymizováno] Huawei [anonymizována dvě slova] ev. [číslo] na základě uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 27. 9. 2018 se žalobkyní. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Dne 2. 12. 2021 se konalo ve věci jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou nepřítomnost omluvila omluvou z jednání ze dne 25. 11. 2021. Žalovaný se neomluvil, přestože doručení bylo vykázáno dnem 12. 11. 2021. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, soud postupoval podle § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. a z provedených důkazů (smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 27. 9. 2018, plná moc od žalovaného pro [jméno] [příjmení] ze dne 26. 9. 2018, všeobecné podmínky poskytování služeb elektronických komunikací [právnická osoba] a.s. pro spotřebitele, zejména článek 5.5 všeobecných obchodních podmínek, předávací protokol ze dne 27. 9. 2018 pro zařízení GPON Huawei, předávací protokol ze dne 26. 9. 2018 na IPTV [příjmení] [jméno], výpověď smlouvy ze dne 7. 2. 2019 od žalobkyně pro žalovaného včetně dodejky k této výpovědi, faktura – daňový doklad [číslo] ze dne 4. 3. 2019 na částku 3 000 Kč, výpověď smlouvy a předžalobní výzva k úhradě dluhu ze dne 15. 3. 2019 od žalobkyně pro žalovaného včetně dodejky) učinil následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 27. 9. 2018 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], na jejímž základě žalobkyně zapůjčila žalovanému na jeho žádost dne 27. 9. 2018 set-top-box [anonymizováno] STB [anonymizována dvě slova] [číslo] ev. [číslo] v. č. [anonymizováno] a dále optickou síťovou jednotku [anonymizováno] Huawei [anonymizována dvě slova] ev. [číslo]. Žalovaný nehradil platby za služby řádně a včas, proto žalobkyně ukončila poskytování služeb žalovanému. Dne 7. 2. 2019 žalobkyně zaslala žalovanému výpověď ze smlouvy a dále jej vyzvala k vrácení zapůjčených a pronajatých zařízení, což žalovaný dosud neučinil. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit poskytnutá zařízení s tím, že nevrátí-li je žalobkyni do 7 dnů od ukončení poskytování služby a v pořádku, je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč za set-top-box a 1 600 Kč za optickou síťovou jednotku. Žalovaný porušil svou povinnost vyplývající ze sjednané smlouvy, když ve stanovené lhůtě nevrátil poskytnutá zařízení a žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu smluvních pokut za poskytnutá zařízení v celkové výši 3 000 Kč. Žalovaný dosud smluvní pokuty žalobkyni nezaplatil ani nevrátil zapůjčená zařízení, přestože byl vyzván předžalobní upomínkou ze dne 15. 3. 2019. 6. Na základě závěru o skutkovém stavu soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení věci: 7. Žaloba je důvodná. 8. Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 27. 9. 2018, uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným, soud posoudil jako platnou nepojmenovanou smlouvu dle ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen o. z.). Z této smlouvy pro žalobkyni vyplýval závazek poskytovat služby elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., také závazek poskytnout žalovanému dle § 2201 o. z. za úplatu do užívání zařízení pro příjem signálu přenášeného po sítích elektronických komunikací a služeb prostřednictvím těchto sítí poskytovaných. Žalovanému pak vznikl zejména závazek hradit žalobkyni za poskytované služby sjednané poplatky a v případě ukončení smlouvy [číslo] ze dne 27. 9. 2018 vrátit žalobkyni poskytnutá zařízení ve lhůtě 7 dnů od jejího ukončení. Pro případ nesplnění této povinnosti byla ve smlouvě [číslo] ze dne 27. 9. 2018 sjednána dle § 2048 o. z. smluvní pokuta ve výši 1 400 Kč za set-top-box a ve výši 1 600 Kč za optickou síťovou jednotku. Žalovaný své smluvní povinnosti nesplnil, neboť pronajatá zařízení po ukončení smlouvy [číslo] žalobkyni nevrátil. Nevrácením pronajatých zařízení žalovaný porušil své smluvní povinnosti a žalobkyně tak má v souladu s § 2048 o. z. nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 3 000 Kč odpovídající dvěma smluvním pokutám za dvě nevrácená zařízení. 9. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni řádně a včas nesplnil a dnem následujícím po splatnosti dlužných částek se dostal do prodlení. Žalobkyně má tak dle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.