18 C 307/2021-21 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 2. 2021 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je příspěvkovou organizací zřízenou zastupitelstvem hl. m. [obec], která je oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků. Dne 10. 7. 2013 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla [registrační značka] tak, jak je uvedeno v protokolu [číslo] provozovatelem byl ke dni provedení odtahu žalovaný. Cena za nucené odtahy a parkovné je stanovena příslušným nařízením hl. m. [obec], dluh žalovaného představuje součin počtu dní parkování ([číslo] dní) a 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla, konkrétně za období od 6. 6. 2015 do 16. 5. 2018, kdy bylo vozidlo vyzvednuto. Celková výše dluhu ke dni podání žaloby činila 53 800 Kč. Žalovaný ani po výzvě neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Ve věci soud rozhodl dne 5. 10. 2021 bez nařízení jednání dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům: 5. Žalobkyně je organizací, jejímž hlavním účelem je zabezpečení materiálně technického zázemí pro oblast hlavního města Prahy (prokázáno zřizovací listinou). Dne 10. 7. 2013 v 7:00 hodin žalobkyně sepsala protokol o odtahu vozidla [registrační značka], vozidlo bylo složeno na místě odtahu dne 10. 7. 2013 v 7:17 hodin (prokázáno protokolem o odtahu vozidla). Vozidlo bylo vyzvednuto žalovaným dne 16. 5. 2018 (prokázáno oznámením o odtahu vozidla, výzvou k převzetí vozidla, dodejkami). Provozovatelem předmětného vozidla je žalovaný (prokázáno kartou vozidla). Maximální cenou za parkovné za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla je dle nařízení částka 50 Kč, tedy v žalovaném období od 6. 6. 2015 do 16. 5. 2018 je tato vynásobena počtem dní ve jmenovaném období (1 076), a celková cena za parkovné tak činí 53 800 Kč (prokázáno Nařízením o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti [číslo] Sbírky právních předpisů m. [obec]. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky, tuto však neuhradil ani na výzvu předžalobní ze dne 16. 12. 2020 (prokázáno výzvou k úhradě dlužné částky a dodejkou). 6. Soud provedené důkazy hodnotil podle § 132 o. s. ř. a po právní stránce věc posoudil následovně: 7. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný porušil povinnosti stanovené mu zákonem č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, a proto v souladu s ust. § 27 tohoto zákona rozhodl vlastník komunikace o odstranění vozidla, a to na náklad jeho provozovatele. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnil, dostal se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení s plněním dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), a je proto podle § 1970 o. z. povinen zaplatit úrok z prodlení z dlužné částky ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne prodlení, jež nastalo 24. 12. 2020, do zaplacení. S ohledem na shora uvedené soud žalobě plně vyhověl. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 074,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 152 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 53 800 Kč sestávající z částky 3 260 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 260 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 3 260 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 680 Kč ve výši 2 242,80 Kč. 10. O povinnosti žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení na účet advokáta žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.