CS · EN DE FR brzy

18 C 344/2020-26 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2021:18.C.344.2020.1
Datum: 2021-02-02
Předmět: zaplacení 59 895 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114b z. č. 99/1963 Sb.",
["peněžité plnění""rozsudek pro uznání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 59 895 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaná porušila své závazky, což vyvolalo nutnost žalobkyně vynaložit vícenáklady ve výši 59 895 Kč spočívající v činnosti směřující k vymožení dluhů dle faktur [číslo] což bylo žalované vystaveno fakturou [číslo] kterou zástupce žalované převzal a následně dne 2. 8. 2019 písemně uznal dluh co do důvodu i výše. Žalovaná žalobou uplatněný nárok fiktivně uznala, když ve třicetidenní lhůtě pouze uvedla, že s žalobou nesouhlasí a jinak se dostatečně nevyjádřila k výzvě ve smyslu § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“), řádně doručené dne 17. 12. 2021, a nejedná se o věc, ve které by nebylo možno uzavřít a schválit smír, jelikož jde o soukromoprávní spor o náhradu škody ve smyslu § 2894 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který mohou smluvní strany dispozitivně vyřešit bez rozhodnutí soudu. Všechny podmínky pro rozhodnutí rozsudkem pro uznání ve smyslu § 153a o. s. ř. byly splněny a soud tak proto učinil. Při výpočtu výše soudního poplatku za žalobu v usnesení ze dne 8. října 2020 pod č. j. 18 C 344/2020-11, zdejší soud vycházel z žalobkyní v úvodu žaloby chybně uvedené částky 49 200 Kč namísto správné částky 59 895 Kč, a dospěl proto k nesprávné výši soudního poplatku, která má namísto 2 460 Kč dosahovat výše 2 955 Kč (podle položky 1 bodu 1 písm. b/ přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Soud proto postupem dle § 12 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nesprávné rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit poplatek bez návrhu změnil. O povinnosti žalobkyně zaplatit nedoplatek soudního poplatku v částce 535 Kč soud rozhodl analogicky podle § 9 odst. 6 zákona o soudních poplatcích. Nedoplatek žalobkyně zaplatí na účet zdejšího soudu [číslo] pod variabilním symbolem [číslo]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 595 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 460 Kč, nedoplatku soudního poplatku uloženého zaplatit v částce 535 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 59 895 Kč sestávající z částky 3 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) a dvě náhrady hotových výdajů v paušální výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.

Citovaná ustanovení

§ 12 (549/1991 Sb.)§ 9 (549/1991 Sb.)§ 2894 (89/2012 Sb.)§ 114b (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)§ 205 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.