18 C 415/2021-24 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi ní a žalovaným byla dne 16. 5. 2017 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % měsíčně z čerpané jistiny úvěru a v případě, že dojde k zesplatnění úvěru, úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny. Žalovaný následně neplnil své povinnosti ze smlouvy a obchodních podmínek, když splátky neplatil řádně a včas, žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Žalovaný plnil pouze částečně, a to v částce 9 906 Kč. Jeho dluh tak sestává z dlužné jistiny 15 094 Kč, poplatku za čerpání úvěru v částce 5 000 Kč, dlužných úroků v částce 11 400 Kč, a smluvní pokuty v částce 363 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na výzvu předžalobní. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Ve věci bylo rozhodnuto dne 16. 11. 2021 bez nařízení jednání dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 4. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla elektronickými prostředky dne 16. 5. 2017 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému na jeho bankovní účet poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč (kopií občanského průkazu žalovaného, smlouvou o revolvingovém úvěru, výpisy z účtu žalovaného). Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % měsíčně z čerpané jistiny úvěru a v případě, že dojde k zesplatnění úvěru, úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny. Dále si strany v čl. 6 bodu 3 smlouvy sjednaly smluvní pokutu pro případ prodlení ve výši 121 Kč za každý započatý kalendářní měsíc prodlení v případě, že se úvěrovaný dostane do prodlení trvajícího déle než tři měsíce. Žalovaný následně neplnil své povinnosti ze smlouvy a obchodních podmínek, když splátky neplatil řádně a včas po dobu delší tří měsíců, žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni 31. 1. 2021. Žalovaný plnil pouze částečně, a to v částce 9 906 Kč. Jeho dluh v celkové výši 31 857 Kč tak sestává z dlužné jistiny 15 094 Kč, poplatku za čerpání úvěru v částce 5 000 Kč, dlužných úroků v částce 11 400 Kč, a smluvní pokuty v částce 363 Kč (pěti výpisy k revolvingovému úvěru). Žalovaný ničeho neuhradil ani na výzvu předžalobní ze dne 6. 5. 2021 (předžalobní výzvou, poštovním podacím archem). Opak v řízení netvrdil ani neprokázal. 5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený úvěrovou smlouvou dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), jež byla uzavřena v souladu s § 561 o. z., přičemž závazek z ní žalovanému vzniklý, tedy povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení a vznikla mu tak povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále povinnost k zaplacení smluvní pokuty sjednané dle § 2048 o. z. 6. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 453 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 275 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 857 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.