18 C 443/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř”). Žalobkyně se svým návrhem domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky. Svůj nárok odůvodnila tím, že dne 30. 9. 2015 uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb ve prospěch žalované v rámci Programu Zaměstnaneckých Výhod. Na základě poskytnutých služeb byla žalovanému dne 8. 4. 2019 vystavena faktura [číslo] se splatností 22. 4. 2019 na částku 1 380 Kč. Žalovaná neuhradila ničeho ani na výzvu předžalobní. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. Soud ve věci rozhodl dne 21. 12. 2021 bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně dne 30. 9. 2015 uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb ve prospěch žalované v rámci Programu Zaměstnaneckých Výhod. Na základě poskytnutých služeb byla žalovanému dne 8. 4. 2019 vystavena faktura [číslo] se splatností 22. 4. 2019 na částku 1 380 Kč. Žalovaná neuhradila ničeho ani na výzvu předžalobní. Opak v řízení netvrdila ani neprokázala. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalobkyně se ve smlouvě zavázála k poskytování služeb ve prospěch žalované v rámci programu pro zaměstnance žalované, a žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit sjednanou cenu, v řízení však neprokázala, že by tuto povinnost splnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnila, dostala se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení dle § 1968 o. z., a je proto podle § 1970 o. z. povinna platit z dlužné částky úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud žalobě plně vyhověl. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 514 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 380 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 1 000 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 400 Kč ve výši 714 Kč.