18 C 482/2020-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná nesplnila povinnost zaplatit částku 28 612,61 Kč vyplývající ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne 19. 7. 2017 mezi účastnicemi. Částka 28 612,61 Kč sestává z nesplacené části jistiny (13 336 Kč), neuhrazených úroků (3 241 Kč), neuhrazených měsíčních poplatcích za správu (3 200 Kč), z neuhrazeného zákonného úroku z prodlení za dobu do 14. 9. 2020 (1 075,83 Kč), ze smluvních pokut (7 009,78 Kč), ze smluvených nákladů spojených s uplatněním pohledávky (750 Kč). 2. Žalovaná se nevyjádřila a zůstala nečinná. 3. Účastnice řízení souhlasily s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud má skutečnosti tvrzené žalobkyní za prokázané z žalobkyní předložených listin a na jejich základě dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně a žalovaná dne 19. 7. 2017 uzavřely smlouvu o půjčce [číslo] na základě níž byla žalované téhož dne zapůjčena částka 30 000 Kč, za což se žalovaná zavázala uhradit celkovou částku 74 857 Kč, a to ve 35 měsíčních splátkách po 2 080 Kč a 36. splátce ve výši 2 057 Kč; součástí smlouvy jsou ujednání o úrocích, o smluvních pokutách, o poplatcích a nákladech spojených s uplatněním (zjištěno ze smlouvy [číslo] z výdajového pokladního dokladu a z obchodních podmínek). Smlouva byla uzavřena po posouzení úvěruschopnosti žalované (zjištěno z formuláře příjmů a výdajů k žádosti o spotřebitelský úvěr, z výplatního lístku žalované, z výpisu z běžného účtu žalované, z výpisu z centrální evidence exekucí, z výstupu z insolvenčního rejstříku). Žalobkyně dluh v souladu se smlouvou zesplatnila pro neplacení splátek po výzvě (zjištěno ze smlouvy, z výzvy a z oznámení). 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o zápůjčce podle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Uzavřením smlouvy o zápůjčce vznikla vydlužiteli (zde žalované) povinnost vrátit zapůjčiteli (zde žalobkyni) po uplynutí dohodnuté doby půjčené peněžní prostředky, a to včetně souhrnného poplatku za poskytnutí zápůjčky a sjednaných úroků. Strany smlouvy se dohodly, že v případě, kdy žalovaná nesplní povinnost uhradit splátku v termínu splatnosti, a to ani po výzvě k úhradě 30 dnů, je žalobkyně oprávněna jistinu zesplatnit (čl. 11 smlouvy). Žalobkyně má právo požadovat zaplacení celé pohledávky, a to včetně poplatků, úroku sjednaného v souladu s § 2392 odst. 1 o. z., náklady na upomínání a smluvními pokutami sjednanými podle § 2053 o. z. 6. Žalovaná se ocitla v prodlení ve smyslu § 1968 o. z., jelikož dluh včas neuhradila. Opak žalovaná netvrdila ani jinak se nebránila. Žalobkyně má vedle nesplaceného dluhu vyplývajícího ze smlouvy v souhrnné částce 28 612,61 Kč, podle § 1970 o. z., i právo požadovat zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 20 527 Kč (neuhrazená jistina zápůjčky + neuhrazené obchodní úroky + neuhrazené administrativní poplatky + neuhrazené náklady) v zákonné výši, jež je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (ke dni počátku prodlení 10 % ročně). 7. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 597 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 145 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 612,61 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.