21 C 245/2021-40 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 23. 4. 2021 domáhá po žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky z titulu pojistné smlouvy č. 4189592909 ze dne 25. 7. 2019, jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla tov. zn. Peugeot, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na 25. 7. 2019. Pojistné bylo splatné ročně a činilo 4 173 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 13. 11. 2019 pro neplacení pojistného. Žalovaná nezaplatila žalobkyni pojistné za období od 25. 7. 2019 do 13. 11. 2019 a dlužné pojistné činilo 1 251,90 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení od data následujícího po zániku pojistné smlouvy do zaplacení a také náklady spojené s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč. Žalovaná nereagovala na výzvu k plnění ze dne 29. 3. 2021 a žalobkyni dlužnou částku do podání žaloby nezaplatila. Dne 13. 7. 2021, tedy po zahájení řízení, uhradila žalovaná žalobkyni částku 1 251,90 Kč. Žalobkyně v reakci na tento krok vzala žalobu v odpovídajícím rozsahu částečně zpět a zdejší soud usnesením ze dne 27. 7. 2021, č. j. 21 C 245/2021-26, řízení částečně zastavil, přičemž předmětem řízení zůstal úrok z prodlení za období od 14. 11. 2019 do 13. 7. 2021 kapitalizovaný ve výši 208,53 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky mezi podnikateli. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání nařízenému na 8. 12. 2021 se bez omluvy nedostavila a nepožádala z důležitého důvodu o odročení. Žalované byla doručena žaloba spolu s předvoláním k jednání a poučením o následcích nedostavení se, když účinky doručení nastaly dle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) dne 15. 10. 2021 a lhůta 10 dnů pro přípravu jednání tak byla žalované zachována. Žalobkyně se z jednání omluvila a navrhla, aby soud rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Vzhledem k tomu, že dle § 202 odst. 2 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, omezil se soud dle § 157 odst. 4 o. s. ř. v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci. Soud provedl důkazy předložené žalobkyní a to: pojistnou smlouvu [číslo] ze dne 25. 7. 2019, upomínku dlužného pojistného ze dne 22. 9. 2019, informaci o zániku pojistné smlouvy ze dne 24. 11. 2019, upomínku před podáním žaloby ze dne 11. 1. 2020, výzvu před podáním žaloby ze dne 29. 3. 2021 včetně poštovního podacího archu, a učinil následující závěr o skutkovém a právním stavu. Mezi účastníky byla dne 25. 7. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla tov. zn. Peugeot, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na 25. 7. 2019. Pojistné bylo splatné ročně a činilo 4 173 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 13. 11. 2019 pro neplacení pojistného. Žalovaná nezaplatila žalobkyni pojistné za období od 25. 7. 2019 do 13. 11. 2019 a dlužné pojistné činilo 1 251,90 Kč. Žalovaná uhradila dlužné pojistné po podání žaloby dne 13. 7. 2021. V té době však již byla od data následujícího po zániku pojistné smlouvy v prodlení podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen o. z.) a žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. nárok na úroky z prodlení, jejichž výše je určena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to do 13. 7. 2021. Žalobkyně má dále nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ze vzájemného závazku podnikatelů v minimální výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k uvedeným skutečnostem soud žalobě ve zbývajícím rozsahu plně vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 251,90 Kč (všechny čtyři úkony byly učiněné před částečným zastavením řízení) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) a z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (částečné zpětvzetí žaloby ze dne 21. 7. 2021) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč. Lhůty k plnění soud určil žalované dle § 160 odst. 1 o. s. ř.