39 C 287/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaná byla dne [datum] u žalobkyně ošetřena a hospitalizována na protialkoholní záchytné stanici a žalobkyně žalované vyúčtovala zákonný poplatek v celkové výši 3 000 Kč, který žalovaná neuhradila. Žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni písemným prohlášením ze dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání se omluvila; strana žalující se omluvila, soud proto jednal dle ust. § 101 odst. 3) o.s.ř. Soud ve věci provedl listinné důkazy - Daňovým dokladem [číslo] Uznáním dluhu ze dne [datum] Předžalobní upomínkou včetně podacího archu a zjistil následující skutečnosti: Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaná byla v na protialkoholní záchytné stanici žalobce ošetřena a pobývala tam dne [datum] za toto období vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek celkem 3 000 Kč. Žalovaná svůj dluh písemně uznala dne [datum]. Žalovaná dluh přes upomínku neuhradila. Dle ust. § 17 odst. 4) zák. č. 48/197 Sb. dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. Dle § 2053 z.č. 89/2014 Sb., obč. zák. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Po provedení výše uvedených důkazů a jejich hodnocení dle § 132 o.s.ř. dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná co do důvodu i výše. Soud rozhodl o oprávněnosti žaloby ve smyslu § § 2053 z.č. 89/2014 Sb., obč. zák. a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Jelikož žalovaná nezaplatila dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, dostala se dle § 1968 zák. č. 89/2012 Sb. (dále o.z.) do prodlení a žalobce má též podle § 1970 o.z. nárok na úroky z prodlení, jejichž výše je určena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch soud přizná právo na náhradu nákladů řízení, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci na nákladech řízení částku v celkové výši 1 489 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a za náklady právního zastoupení advokátem (3xodměna 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. + 3xrež. paušál po 100 Kč dle vyhl.č. 177/1996 Sb. + DPH 21% Kč 189).