40 C 297/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení shora uvedených částek z titulu dluhu z pojistné smlouvy. Pojistná smlouva byla uzavřena pod [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 5. 2019. Předmětem smlouvy bylo rizikové životní pojištění„ [pojistný produkt] [příjmení]“. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 7. 2020 pro neplacení pojistného. Dlužná částka za období od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 činí 3 645 Kč. Žalobkyně dále požaduje uhrazení poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč a zákonných úroků z prodlení. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky. Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. Usnesením zdejšího soudu ze dne 30. 6. 2021, č. j. 40 C 297/2021-13 vyzval soud žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. V usnesení soud žalovaného současně poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v žalobě. Soud proto postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 5. 2019. Předmětem smlouvy bylo rizikové životní pojištění„ [pojistný produkt] [příjmení]“. Žalovaný od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 řádně nehradil sjednané pojistné a vznikl mu tak dluh ve výši 3 645 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani přes opakované výzvy žalobkyně, která proto tuto smlouvu ke dni 1. 7. 2020 vypověděla. Zástupce žalobkyně zaslal dne 23. 3. 2021 žalovanému předžalobní upomínku. (zjištěno z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 1. 5. 2019 včetně dodatku ze dne 6. 5. 2019, výzva k zaplacení dlužného pojistného ze dne 7. 5. 2020, oznámení o zániku pojištění ze dne 7. 7. 2020, předžalobní upomínka ze dne 7. 8. 2020, předžalobní upomínka ze dne 8. 12. 2020 včetně záznamu obrazovky z webu České pošty a podacího archu, předžalobní upomínka ze dne 23. 3. 2021 včetně podacího archu) Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Předmětem smlouvy bylo rizikové životní pojištění„ [pojistný produkt] [příjmení]“. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně nehradil pojistné a to ani v dodatečné lhůtě uvedené ve výzvě k úhradě, pojištění zaniklo z důvodu neplacení dle § 2804 o. z. Žalovaný je proto povinen uhradit dlužné pojistné ve výši 3 645 Kč spolu se sjednaným poplatkem ve výši 200 Kč za odeslání upomínky. Nezaplacením pojistného do dne splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. vznikl žalobkyni ode dne následujícího, tedy od 2. 7. 2020, nárok požadovat vedle jistiny dluhu též úrok z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 845 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení i nároku samotného určil soud jako třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.)