40 C 316/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky se zákonným úrokem z prodlení z titulu dluhu z pojistné smlouvy pro pojištění vozidel [pojistný produkt] [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřené dne 10. 1. 2020. Předmětem pojištění bylo pojištění vozidla tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka]. Bylo sjednáno pojistné s čtvrtletní splatností, výše jednotlivých plateb byla 2 446 Kč. Žalovaný však neuhradil druhou platbu pojistného splatnou 10. 4. 2020. Pojistná smlouva z důvodu neplacení pojistného zanikla ke dni 29. 7. 2020. Za období od 10. 4. 2020 do 31. 7. 2021 činí dlužné pojistné částku ve výši 3 017 Kč. Dlužnou částku žalovaný ani přes upomínku neuhradil. Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. Usnesením zdejšího soudu ze dne 2. 7. 2021, č. j. 40 C 316/2021-11 vyzval soud žalovaného a žalobkyni, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. V usnesení soud účastníky řízení současně poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný ani žalobkyně se nevyjádřili. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela dne 10. 1. 2020 se žalovaným pojistnou smlouvu pro pojištění vozidel [pojistný produkt] [anonymizováno] [číslo] [číslo]. Žalovaný však neuhradil druhou platbu pojistného splatnou 10. 4. 2020. Pojistná smlouva z důvodu neplacení pojistného zanikla ke dni 29. 7. 2020. Za období od 10. 4. 2020 do 31. 7. 2021, činí dlužné pojistné částku ve výši 3 017 Kč. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy. (zjištěno z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 10. 1. 2020, pojistných podmínek, informací k pojistné smlouvě, vyúčtování předpisu pojistného, přehledu plateb, upomínky dlužného pojistného včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění včetně potvrzení České pošty o doručení, předžalobní výzvy ze dne 18. 12. 2020 a podacího archu k předžalobní upomínce). Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a podle § 2 758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.). Z uvedeného je zřejmé, že žalovaný nezaplacením pojistného ve sjednané výši porušil základní povinnost, které pro něj jako pro pojistníka z pojistné smlouvy vyplývala a je proto povinen nést důsledky porušení smluvního závazku. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na zaplacení pojistného do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Nezaplacením pojistného do dne splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dne následujícího vznikl žalobkyni nárok požadovat vedle jistiny dluhu též úrok z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (§ 1970 o. z.). Žalobkyně požaduje přiznání úroku z prodlení pouze ode dne následujícího po ukončení smlouvy, tedy od 30. 7. 2020 a soud je jejím návrhem vázán. Soud tedy vyhověl žalobě v plném rozsahu. Bližšího odůvodnění rozsudku není třeba, neboť proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 017 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. K plnění náhrady nákladů řízení jakož i nároku samotného byla stanovena zákonná třídenní lhůta s počátkem běhu od právní moci rozsudku. (§ 160 odst. 1 o. s. ř.)