40 C 447/2020-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný porušil povinnosti vyplývající z Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi žalovaným a [právnická osoba], [IČO], na základě níž užíval od 14. 4. 2015 do 14. 4. 2017 telefonní [číslo] když nezaplatil cenu za poskytnuté komerční služby třetích stran, vyúčtovanou v částce 6 733 Kč [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni dne 6. 6. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud má skutečnosti tvrzené žalobcem za prokázané z žalobcem předložených listin a na jejich základě dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaný uzavřel se [právnická osoba] dne 14. 4. 2015 účastnickou smlouvu na základě níž žalovaný užíval telefonní [číslo] (zjištěno ze smlouvy). Žalovaný využíval prostřednictvím tohoto telefonního čísla služby třetích stran, za niž mu tato společnost vyfakturovala dlužnou částku 6 733 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na žalobci postoupena dne 6. 6. 2019 (zjištěno ze smlouvy o postoupení). Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Účastníci uzavřely tzv. nepojmenovanou smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“), v níž se žalovaný zavázal platit [právnická osoba] cenu za služby poskytované třetími stranami. Žalovanému vznikla v důsledku využití služeb třetích stran povinnost zaplatit této společnosti částku 6 733 Kč. Žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil. Žalovaný se ocitl v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Pohledávka za žalovaným byla v souladu s ustanovením § 1879 a násl. o. z., postoupena žalobci. Žalobce má právo na zaplacení částky 6 733 Kč, jakož i právo požadovat podle § 1970 o. z., zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši, jež je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. Žalobce svůj nárok prokázal, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a uložil žalovanému povinnost zaplatit procesně úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Při určení výše odměny dospěl soud k závěru, že je na místě postup dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb., neboť žaloba byla podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (§ 14b odst. 1 písm. a) advokátního tarifu) Náklady řízení se skládají z odměny advokáta po 200 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu za 3 úkony právní služby, 3 režijních paušálů po 100 Kč k provedeným úkonům podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a paušálních náhrad, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). K plnění náhrady nákladů řízení jakož i nároku samotného byla stanovena zákonná třídenní lhůta s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).