40 C 451/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení shora uvedených částek z titulu dluhu z pojistné smlouvy. Pojistná smlouva byla uzavřena pod [číslem] s počátkem pojištění dne 24. 10. 2019. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Volkswagen, [registrační značka]. Pojistná smlouva zanikla ke dni 14. 5. 2020 pro neplacení pojistného. Dlužná částka za období od 24. 1. 2020 do 14. 5. 2020 činí 3 669,11 Kč. Žalobkyně dále požaduje uhrazení poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč a zákonných úroků z prodlení. Ani přes předžalobní upomínku žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. Usnesením zdejšího soudu ze dne 7. 10. 2021, č. j. 40 C 451/2021-13 vyzval soud žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. V usnesení soud žalovaného současně poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v žalobě. Soud proto postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 24. 10. 2019. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Volkswagen, [registrační značka]. Žalovaný od 24. 1. 2020 do 14. 5. 2020 řádně nehradil sjednané pojistné ve výši 3 002 Kč za každé čtvrtletí a vznikl tak dluh ve výši 3 669,11 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani přes opakované výzvy žalobkyně, která proto tuto smlouvu ke dni 14. 5. 2020 vypověděla. Zástupce žalobkyně zaslal dne 11. 8. 2021 žalovanému předžalobní upomínku. (zjištěno z pojistné smlouvy [číslo] upomínky dlužného pojistného ze dne 23. 3. 2020, informace o zániku pojistní smlouvy ze dne 24. 5. 2020, upomínky před podáním žaloby ze dne 27. 6. 2020 a z předžalobní upomínky ze dne 11. 8. 2021 včetně poštovního podacího archu) Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně nehradil pojistné a to ani v dodatečné lhůtě uvedené ve výzvě k úhradě, pojištění zaniklo z důvodu neplacení dle § 2804 o. z. Žalovaný je proto povinen uhradit dlužné pojistné ve výši 3 669,11 Kč spolu se sjednaným poplatkem ve výši 200 Kč za odeslání upomínky. Nezaplacením pojistného do dne splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. vznikl žalobkyni ode dne následujícího nárok požadovat vedle jistiny dluhu též úrok z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 869,11 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení i nároku samotného určil soud jako třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).