42 C 247/2021-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 068 Kč spolu s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni měsíčně pojistné ve výši 1 017 Kč, s počátkem pojištění ke dni 1. 3. 2020. Žalovaná nehradila pojistné řádně a včas, pojistná smlouva zanikla pro neplacení ke dni 1. 7. 2020, a to přes výzvu k zaplacení zaslanou žalobkyní. Žalovaná dosud nezaplatila pojistné za období od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 v celkové výši 4 068 Kč. Žalovaná dluh neuhradila ani po výzvě právního zástupce žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Jednání bylo nařízeno na 31. 8. 2021, k němuž byli účastníci řízení řádně předvoláni. Právní zástupce žalobkyně se z ústního jednání omluvil a souhlasil s tím, že soud může rozhodnout v jeho nepřítomnosti. Žalované bylo uložením na poště dne 13. 7. 2021 a uplynutím 10 denní úložní doby doručeno předvolání k tomuto jednání fikcí doručení dle ust. §49 odst. 4 o. s. ř. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., dle kterého nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; přitom vychází z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: 5. Účastníci uzavřeli dne 26. 2. 2020 smlouvu [číslo] s účinností ke dni 1. 3. 2020 [ulice] pojistné bylo sjednáno ve výši 1 017 Kč. Žalovaná však nehradila pojistné řádně. Žalované byla dána lhůta k zaplacení pojistného s upozorněním na zánik pojistné smlouvy v případě nezaplacení. Žalobkyně následně zaslala žalované oznámení o zániku pojistné smlouvy. Smlouva zanikla pro neplacení pojistného ke dni 1. 7. 2020. Za období od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 vznikl žalované dluh na pojistném ve výši 4 068 Kč. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 4. 12. 2020 (prokázáno návrh na uzavření pojistné smlouvy, pojistná smlouva, přehled plateb, druhá upomínka, oznámení o ukončení pojistné smlouvy, upomínka po stornu, výzva k zaplacení, předžalobní upomínka, poštovní podací arch, sledování zásilek). 6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: 7. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. K zániku pojistné smlouvy došlo v souladu s ust. § 2804 o. z. Žalovaná neplnila podmínky pojistné smlouvy a dostala se do prodlení s placením pojistného (§ 1968 o.z.), neboť neuhradila pojistné za období od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 ve výši 4 068 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokazovala, že by dlužnou částku uhradila. 8. Protože se jedná o prodlení s plněním peněžitého závazku, má žalobkyně nárok na úrok z prodlení v zákonné výši (§ 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 9. Žaloba je podána po právu a soud jí v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 068 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.