42 C 430/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 17. 10. 2019 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a rovněž se zavázala k prodeji zařízení Samsung Galaxy Note10+ [příjmení] (dále jen„ zařízení“), a žalovaný se zavázal hradit vyúčtování za tyto služby a splátky kupní ceny zařízení. Žalovaný porušil své povinnosti, když jmenovaná vyúčtování a splátky nehradil a neučinil tak ani na výzvu předžalobní. Žalobkyni tak z tohoto důvodu v souladu s ceníkem vznikl nárok na zaplacení částky ve výši 3 250 Kč. Ve věci se dne 29. 11. 2021 konalo prvé jednání, k němuž se žalovaný bez omluvy nedostavil, k žalobě se nevyjádřil a ani nepožádal o odročení jednání, soud tedy jednal v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. v jeho nepřítomnosti. Žalobkyně se k jednání dostavila a navrhla, aby soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle § 153b o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Rozsudek pro zmeškání nelze dle § 153b odst. 3 o.s.ř. vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír, nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. V daném případě bylo žalovanému předvolání k jednání společně se žalobou doručeno dle ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 9. 11. 2021. Žalovaný se k prvnímu jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostavil, žalobkyně se k jednání dostavila a navrhla, aby bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání. Podaná žaloba obsahuje tvrzení o skutkových okolnostech sporu, na jejichž základě lze dospět k závěru, že je opodstatněná. Z povahy projednávané věci plyne, že zde lze uzavřít a schválit smír, neboť jde o dvoustranný právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., jež v sobě obsahovala i smlouvu kupní dle § 2079 o. z., přičemž závazek z nich žalovanému vzniklý, tedy povinnost hradit řádně a včas vystavená vyúčtování a zaplatit kupní cenu zařízení, nebyl žalovaným splněn. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, tvrzení žalobkyně o skutkových okolnostech sporu obsažená v žalobě vzal za nesporná a rozhodl tímto rozsudkem tak, jak je uvedeno ve výroku. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 250 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 000 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.