11 C 216/2022-38 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je poskytovatelem spotřebitelského úvěru a uzavřela s žalovaným dne 17. 12. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalovanému standardní neúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč, a to 27 500 Kč na účet žalovaného a 2 500 Kč na účet zprostředkovatele jako provizi. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s úroky dle dohodnuté zápůjční úrokové sazby, tj. celkovou částku 42 000 Kč, uhradit žalobkyni v pravidelných 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč. Z důvodu neplnění smlouvy podala žalobkyně proti žalovanému žalobu, o níž bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 3. 12. 2020, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci a je vykonatelný, pohledávka dle něj byla prostřednictvím exekuce uhrazena. Jelikož žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, došlo k zesplatnění úvěru. Žalobkyni tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek, doposud žalovaný neuhradil smluvní pokutu z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 13 608 Kč, a to z částky 30 999 Kč od 5. 6. 2020 do 10. 12. 2021 dle příslušných úhrad za období, které není pokryto již vydaným rozsudkem zdejšího soudu. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že navrhuje, aby žaloba byla zamítnuta, neboť mu ze strany exekutorského úřadu bylo řečeno, že úroky a jiné náležitosti byly součástí vymáhané pohledávky, přitom exekuce byla uhrazena a ukončena a žalobkyně tak obdržela všechny finanční prostředky, které jí náležely z titulu smlouvy o půjčce. 3. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že řádně prověřovala úvěruschopnost žalovaného, přičemž popsala konkrétní postupy, jakými tak činila. Rovněž upozornila, že předmětem sporu vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka] byla smluvní pokuta z částky 30 999 Kč od 23. 4. 2020 do 4. 6. 2020, tedy v částce 1 332 Kč, předmětem nynějšího sporu je smluvní pokuta od 5. 6. 2020 do 10. 12. 2021. 4. Soud nařídil jednání ve věci na 10. 11. 2022, žalobkyně se však z jednání omluvila a souhlasila s projednáním ve své nepřítomnosti, soud proto jednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalobkyně. 5. Soud vzal za své shodné tvrzení účastníků (§ 120 odst. 3 o.s.ř.), že vykonatelná pohledávka z rozsudku zdejšího soudu, č. j. [číslo jednací], byla v exekučním řízení plně uhrazena. 6. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: 7. Žalobkyně je registrovaným nebankovním poskytovatelem spotřebitelských úvěrů (zjištěno z výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu na žalobkyni), poskytování spotřebitelských úvěrů je jejím předmětem podnikání (zjištěno z výpisu z obchodního rejstříku ze dne 27. 12. 2020). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 17. 12. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal jej splatit spolu s úroky ve výši 21,05 % ročně, tedy celkovou částku 42 000 Kč, ve 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč, přičemž první splátka byla splatná dne 20. 1. 2020. Účastníci si dále ujednali, že úvěr se stane splatným v důsledku porušení povinnosti žalovaného ze smlouvy, přičemž okamžik splatnosti nastane v okamžiku, kdy bylo žalovanému žalobkyní odesláno písemné oznámení o zesplatnění úvěru z důvodu porušení některé z povinností ze smlouvy o úvěru (zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 17. 12. 2019 včetně čestného prohlášení žalovaného a splátkového kalendáře). Součástí smlouvy byly rovněž úvěrové podmínky žalobkyně (zjištěno z přílohy č. 1 – úvěrových podmínek platných ke dni 1. 10. 2019). Žalovaný se taktéž zavázal v případě prodlení zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z každé dlužné splátky či její části a rovněž smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, pokud se úvěr stane splatným. Rovněž při prodlení s dohodnutou měsíční splátkou se zavázal za každý jednotlivý případ zaplatit smluvní pokutu ve výši 499 Kč, avšak jen do doby splatnosti celého úvěru. Všechny tyto pokuty pak byly splatné bez písemné výzvy žalobkyně (zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 17. 12. 2019 včetně čestného prohlášení žalovaného a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Veškeré listiny ke smlouvě byly žalovanému zpřístupněny rovněž na portálu žalobkyně (zjištěno z výpisu z klientského portálu žalobkyně). 8. Žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalovaného, když žalovaný čestně prohlásil, že má další závazky se splátkami ve výši 7 000 Kč měsíčně u [anonymizováno] a ve výši 2 500 Kč měsíčně u [anonymizováno], na bydlení má výdaje ve výši 2 000 Kč a běžné výdaje ve výši 3 410 Kč, měsíční mzdu pak ve výši 22 500 Kč (zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 17. 12. 2019 včetně čestného prohlášení žalovaného), což žalobkyně ověřila z výplatních pásek žalovaného (zjištěno z výplatních pásek žalovaného z [anonymizováno 5 slov] za období říjen a listopad 2019) a výpisu z účtu žalovaného za předchozí rok (zjištěno z výpisu z bankovního účtu na platby mzdy za období prosinec 2018 až prosinec 2019). Žalobkyně vyšla ze statistiky rodinných účtů u domácností bez vyživovaných dětí podle počtu členů (zjištěno ze statistiky rodinných účtů), statistiky výdajů na konečnou spotřebu domácností podle účelu pro ČR (zjištěno z výdajů na konečnou spotřebu domácností podle účelu – národní pojetí), výše normativních nákladů na bydlení pro [anonymizováno] za rok 2019 (zjištěno z výše normativních nákladů na bydlení v roce 2019) a částky životního minima pro jednotlivce (zjištěno z životního a existenčního minima v roce 2019), prověřila, že žalovaný nemá žádné exekuce a insolvenční řízení (zjištěno z výstupu z insolvenčního rejstříku a výpisu ze [právnická osoba]), a dospěla k závěru, že je schopen úvěrové splátky splácet (zjištěno z posouzení úvěruschopnosti zákazníka – žalovaného). 9. Žalobkyně dne 18. 12. 2019 žalovanému úvěr vyplatila (zjištěno z potvrzení o provedení transakce ze dne 18. 12. 2019 na částku 27 500 Kč a 2 500 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému v důsledku nezaplacení dohodnutých splátek obyčejnou poštou upomínku ze dne 28. 2. 2020 (zjištěno z upomínky pro smlouvu ze dne 28. 2. 2020 včetně čestného prohlášení, seznamu odeslaných upomínek a dokladu o provedení platby) a upomínku ze dne 25. 3. 2020 (zjištěno z upomínky ze dne 25. 3. 2020 včetně čestného prohlášení, dokladu o provedení platby a seznamu odeslaných upomínek). Dopisem ze dne 22. 4. 2022, který byl téhož dne žalovanému odeslán, mu žalobkyně sdělila, že se úvěr stal dnem odeslání tohoto oznámení o zesplatnění smlouvy splatným, vyčíslila dlužnou částku na 30 999 Kč, smluvní pokuty na 1 996 Kč a upomínací náklady na 300 Kč a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek (zjištěno ze zesplatnění ze dne 22. 4. 2020 včetně podacího lístku). Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. 12. 2020, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 12. 1. 2021, bylo žalovanému uloženo zaplatit dlužnou částku neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 27 849 Kč s úrokem 21,05 % ročně z této částky od 23. 4. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 23. 4. 2020 do zaplacení, dlužné neuhrazené splátky před zesplatněním ve výši 3 150 Kč, smluvní pokuty za prodlení se 4 splátkami úvěru ve výši 1 996 Kč (4x 499 Kč) a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a dlužných splátek ode dne zesplatnění, tj. od 23. 4. 2020, do 4. 6. 2020, tj. do dne podání žaloby, ve výši 1 332 Kč (zjištěno z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. 12. 2020, č. j. [číslo jednací]). Žalovaný byl vyzván k úhradě vykonatelné pohledávky dle tohoto rozsudku výzvou exekutora ze dne 23. 2. 2021 (zjištěno z výzvy ke splnění vymáhané povinnosti od soudního exekutora [anonymizováno] [jméno] [jméno], č. j. [číslo jednací] na č. l. 11 – 12 soudního spisu) a dne 14. 5. 2021 uhradil částku 1212,43 Kč, dne 4. 6. 2021 částku 5 483 Kč, dne 8. 7. 2021 částku 4 903 Kč, dne 6. 8. 2021 částku 5 080,90 Kč, dne 7. 9. 2021 částku 4 054,90 Kč, dne 7. 10. 2021 částku 4 306,50 Kč, dne 8. 11. 2021 částku 5 165,25 Kč, dne 12. 11. 2021 částku 728,93 Kč a dne 10. 12. 2021 částku 64,09 Kč, čímž byly dlužná jistina a dlužné splátky plně uhrazeny (zjištěno z bonity smlouvy). Předžalobní výzvou ze dne 24. 4. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 13 608 Kč, představující smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 30 999 Kč, tj. neuhrazeného zůstatku úvěru a neuhrazených splátek, od 5. 6. 2020 do 10. 12. 2021 (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 24. 4. 2022 včetně podacího lístku). 10. Skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl pochybností. Další důkazy soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že z uvedených důkazů získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě mohl ve věci spolehlivě rozhodnout. Provedené důkaz