18 C 428/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Usnesením č. j. 18 C 428/2021-16 ze dne 10. 11. 2021 bylo řízení z důvodu zaplacení jistiny žalovaným částečně zastaveno co do jistiny ve výši 2 331 Kč s tím, že předmětem dalšího řízení zůstává příslušenství ve formě zákonných úroků z prodlení z částky 2 331 Kč od 7. 4. 2021 do 20. 7. 2021 ve výši 70 Kč. Ve věci bylo rozhodnuto dne 27. 1. 2022 bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 4. 7. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 9 252 Kč s pololetní splatností v částce 4 626 Kč. K zániku smlouvy došlo ke dni 6. 4. 2021, dlužné pojistné za období od 4. 1. 2021 do 6. 4. 2021, činilo 2 331 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému upozornění na neuhrazené pojistné, jímž se pokusila o smír, žalovaný následně dne 20. 7. 2021 uhradil dlužnou jistinu, zákonný úrok z prodlení ve výši 70 Kč však nezaplatil. Opak v řízení netvrdil ani neprokázal. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalovaným jako pojistníkem a žalobkyní jako pojistitelem byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj peněžitý dluh – pojistné za příslušné pojistné období řádně a včas nesplnil, dostal se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení s plněním dle § 1968 o. z., a je proto podle § 1970 o. z. povinen zaplatit úrok z prodlení z dlužné částky ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 331 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (žalobu) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 000 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (částečné zpětvzetí žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ve spojení s § 7 bod 3. a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., jedné paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.