18 C 547/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky, spolu s příslušenstvím, s tím, že žalovaný neuhradil jízdné a rovněž ani přirážku k jízdnému, a to za jízdu bez platné jízdenky, v dopravním prostředku MHD žalobkyně, k čemuž došlo dne 8. 7. 2021. Žalovaný se však k žalobě nikterak nevyjádřil a zůstal nečinným. Soud, v souladu s § 115a, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. V tomto odůvodnění se podle § 157, odst. 4, o. s. ř., uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný se přepravoval, ve shora uvedený den, v rámci sítě MHD, provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole, která tehdy se žalovaným byla provedena, se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Dle přepravního řádu, v době provádění předmětné přepravní kontroly, činila přirážka k jízdnému částku 1 500 Kč. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaný se žalobkyní uzavřel, a to již nástupem do dopravního prostředku, jenž je součástí sítě MHD, provozované žalobkyní, konkludentně, přepravní smlouvu, ve smyslu § 2550 a násl., zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), čímž mu vznikla povinnost, dle přepravního řádu, zaplatit jízdné a pro případ neprokázání se platným jízdním dokladem, při přepravní kontrole, též i přirážku k jízdnému. Žalovaný ovšem své smluvní povinnosti nesplnil, když svůj dluh včas neuhradil, čímž se tak ocitl v prodlení, ve smyslu § 1968, o. z. [příjmení] žalovaný netvrdil a též ani jinak se nebránil. Žalobkyně má proto, dle § 1970, o. z., i právo na zaplacení úroku z prodlení, z jednotlivých dlužných částek, a to v zákonné výši, jež je stanovena v ust. § 2, vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, před žalobní výzva, podání žaloby), tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.