21 C 477/2021-89 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 13. 10. 2021 domáhá po žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne 12. 6. 2020 mezi žalovanou a společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“). Předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla tov. zn. Mercedes, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na 12. 6. 2020. Pojistné bylo splatné měsíčně a činilo 3 540 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 2. 9. 2020 na žádost žalované z důvodu totální škody na vozidle. Žalovaná nezaplatila právnímu předchůdci žalobkyně pojistné za období od 12. 7. 2020 do 2. 9. 2020 a dlužné pojistné činilo 5 938 Kč. Následně žalovaná v pěti platbách uhradila celkem 2 757 Kč a ke dni podání žaloby tedy dlužné pojistné činilo 3 181 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení v závislosti na jednotlivých platbách. Zbývající dlužnou částku neuhradila žalovaná ani na základě předžalobní upomínky ze dne 9. 2. 2021. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2021. Žalovaná se k žalobě stručně vyjádřila tak, že s podanou žalobou nesouhlasí, jelikož je dluh na pojistném umořován ve splátkovém režimu a žalovaná částka neodpovídá dlužné částce. K tomu žalobkyně uvedla, že ohledně předmětné smlouvy ze žalovanou žádný splátkový kalendář nesjednala. Po podání žaloby uhradila žalovaná právnímu předchůdci žalobkyně dne 19. 10. 2021 částku 500 Kč a dne 4. 11. 2021 částku 500 Kč. Usnesením zdejšího soudu ze dne 3. 1. 2022, č. j. 21 C 477/2021-38, bylo řízení co do částky 1 000 Kč s příslušenstvím na návrh žalobkyně částečně zastaveno. Následně žalovaná uhradila právnímu předchůdci žalobkyně dne 9. 2. 2022 částku 681 Kč. Usnesením zdejšího soudu ze dne 16. 3. 2022, č. j. 21 C 477/2021-357 bylo řízení co do částky 681 Kč s příslušenstvím na návrh žalobkyně částečně zastaveno. Následně žalovaná uhradila žalobkyni dne 25. 3. 2022 částku 1 000 Kč. Usnesením zdejšího soudu ze dne 20. 7. 2022, č. j. 21 C 477/2021-70 bylo řízení co do částky 1 000 Kč s příslušenstvím na návrh žalobkyně částečně zastaveno. Žalovaná se k jednání nařízenému na 27. 7. 2022 ani k jednání nařízenému na 12. 10. 2022 bez omluvy nedostavila, ač jí byla předvolání k jednání s poučením o následcích nedostavení se doručena do datové schránky a desetidenní lhůta pro přípravu k jednání byla žalované v obou případech zachována. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. se soud v tomto odůvodnění omezuje pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. Po provedeném dokazování následujícími důkazy: pojistná smlouva [číslo] ze dne 12. 6. 2020, žádost o zánik pojištění ze dne 2. 9. 2020, informace o zániku pojištění ze dne 10. 9. 2020 včetně předpisu plateb, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 7. 1. 2021, předžalobní upomínky ze dne 9. 2. 2021, 15. 4. 2021 a ze dne 17. 8. 2021 včetně podacích archů, smlouva o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2021, dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Dne 12. 6. 2020 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Mercedes, [registrační značka], ve smyslu § 2758 a násl., zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované pro případ pojistné události sjednané pojistné plnění, a žalovaná se zavázala platit žalobkyni pojistné, které činilo 3 540 Kč měsíčně. Žalovaná nezaplatila žalobkyni za období od 12. 7. 2020 do 2. 9. 2020 a dlužné pojistné činilo 5 938 Kč. Žalovaná následně uhradila před podáním žaloby částku 2 757 Kč a po podání žaloby částku 2 681 Kč. Předžalobní upomínky k zaplacení dlužné částky byly žalované zaslány prostřednictvím právního zástupce žalobkyně (právního předchůdce žalobkyně) dne 9. 2. 2021, 15. 4. 2021 a 17. 8. 2021. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2021. Z důvodu prodlení žalované s úhradou dlužného pojistného má žalobkyně podle § 1968 a 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z dlužné částky, a to ode dne následujícího po dni splatnosti dlužného pojistného, tj. od 3. 9. 2021 do zaplacení. Vzhledem k uvedeným skutečnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 208 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 181 Kč (resp. 2 181 Kč, 1 500 Kč a 500 Kč, odměna dle a. t. se nemění) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) a z částky 1 000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci (částečné zpětvzetí žaloby, účast na jednáních dne 27. 7. 2022 a 12. 10. 2022) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 800 Kč ve výši 1 008 Kč. O povinnosti žalované k úhradě nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně rozhodl soud v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.