39 C 53/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovanou dne 18. 4. 2018 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě byla žalované poskytována služba O2 TV, O2 internet a služby platební transakce O2 Active. Žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby za v celkové výši 4 396,95 Kč, ani přes upomínky žalobkyně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. Jednání bylo nařízeno na 28. 4. 2022, k němuž byli účastníci řízení řádně předvoláni. Žalobkyně se z ústního jednání omluvila a souhlasila s tím, že soud může rozhodnout v její nepřítomnosti. Žalované bylo uložením na poště dne 28. 2. 2022 a uplynutím 10 denní úložní doby, doručeno předvolání k tomuto jednání do vlastních rukou fikcí doručení dle ust. §49 odst. 4 o.s.ř. Dne 23. 3. 2022 bylo na úřední desce soudu vyvěšeno sdělení. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., dle kterého nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; přitom vychází z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, a to čtením příloh žalobkyně: smlouva o poskytování služeb ze dne 18. 4. 2018, rozhodnutí ČTÚ, předávací protokol ze dne 24. 4. 2018, souhrnný účet za telefonní [číslo] VOP, ceník, upomínka ze dne 27. 9. 2018, upomínka (zrušení služeb) ze dne 10. 1. 2019, upomínka (zrušení služeb) ze dne 23. 7. 2018, pokus o smír ze dne 25. 10. 2018, podrobné vyúčtování. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci uzavřeli shora jmenovanou účastnickou smlouvu. Žalovaná smluvní povinnosti porušila, když neuhradila vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby v celkové výši 4 395,48 Kč. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Účastníci uzavřely tzv. inominátní smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“), v nichž se žalovaná zavázal platit žalobkyni cenu poskytnuté služby O2 TV, O2 Active a O2 internet. Žalovaná své smluvní povinnosti nesplnila a dostala se do prodlení s placením ve smyslu § 1968 o. z. Vedle nároku na úhradu jistiny v částce 4 395,48 Kč má žalobkyně podle § 1970 o. z. nárok na úhradu úroku z prodlení v zákonné výši, jež je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. Žalobkyně svůj nárok prokázala a soud proto žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.