40 C 311/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 10. 8. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky z titulu pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Ford Mondeo, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na 25. 3. 2021. První pojistné činilo 7 882 Kč na roční pojistné období. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného ke dni 14. 6. 2022. Za dobu trvání pojistné smlouvy vznikl žalobkyni nárok na pojistné v celkové výši 9 751 Kč, žalovaný však uhradil pouze 7 882 Kč a žalobkyně se tedy domáhá částky 1 869 Kč spolu s úrokem z prodlení žalobou, jelikož žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku a žalobkyni dlužnou částku do podání žaloby nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. se soud v tomto odůvodnění omezuje pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. Po provedeném dokazování následujícími důkazy: pojistná smlouva [číslo] včetně pojistných podmínek, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy ze dne 19. 4. 2021, potvrzení o platbě provedené dne 12. 4. 2021, upomínka ze dne 27. 4. 2022, oznámení o ukončení pojištění ze dne 17. 6. 2022, poslední výzva k plnění před podáním žaloby ze dne 22. 7. 2022 včetně podacího lístku, dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Ford Mondeo, [registrační značka], ve smyslu § 2758 a násl., zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pro případ pojistné události sjednané pojistné plnění, a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné, které činilo 7 882 Kč na roční pojistné období. Počátek pojištění byl sjednán na 25. 3. 2021. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného ke dni 14. 6. 2022. Za dobu trvání pojistné smlouvy vznikl žalobkyni nárok na pojistné v celkové výši 9 751 Kč, žalovaný však uhradil pouze 7 882 Kč a vznikl mu tak dluh ve výši 1 869 Kč. Předžalobní upomínka k zaplacení dlužné částky byla žalovanému zaslána prostřednictvím právního zástupce žalobkyně dne 25. 7. 2022. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou dlužného pojistného má žalobkyně podle § 1968 a 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z dlužné částky, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného, žalobkyně však požadovala zákonný úrok z prodlení pouze od 30. 6. 2022 do zaplacení a soud byl jejím návrhem vázán. Vzhledem k uvedeným skutečnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 869 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. O povinnosti žalovaného k úhradě nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně rozhodl soud v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.