42 C 80/2021-51 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 1. 9. 2017 [číslo]. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. Ve věci bylo rozhodnuto dne 8. 3. 2022 v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o. s. ř. Z provedených listinných důkazů bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne 1. 9. 2017, na jejímž základě tato poskytla žalované úvěr ve výši 2 500 Kč. Žalovaná se zavázala splatit poskytnuté peněžní prostředky spolu s příslušenstvím do 1. 10. 2017. Žalovaná poskytnuté peněžní prostředky ve stanovené době nevrátila. Pohledávka sestávající z dlužné jistiny ve výši 2 500 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 250 Kč byla následně postoupena žalobkyni jako novému věřiteli dne 24. 7. 2019, což bylo žalované oznámeno dopisem. Žalovaná neuhradila ničeho ani na výzvu předžalobní. Opak v řízení netvrdila ani neprokázala. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený úvěrovou smlouvou dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky ve smyslu § 1751 o. z. Závazek z úvěrové smlouvy žalované jakožto úvěrovanému vzniklý, tedy povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky, nebyl žalovanou řádně a včas splněn, čímž se žalovaná po uplynutí lhůty splatnosti dostala do prodlení a žalobkyni vznikl vedle nároku na zaplacení smluvní pokuty sjednané ve smyslu § 2048 o. z. rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 500 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.