CS · EN DE FR brzy

18 C 285/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2023:18.C.285.2022.1
Datum: 2023-01-10
Předmět: O zaplacení 16 160 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.",
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 16 160 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. )
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky jakožto příspěvku za nepojištěné vozidlo [anonymizováno], VIN: [anonymizováno], s odůvodněním, že žalovaná porušila svou zákonnou povinnost uzavřít pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem za dobu od 24. 6. 2020 do 22. 2. 2021. Žalovaná ani po výzvě ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. 3. Ve věci bylo rozhodnuto dne 10. 1. 2023 bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 4. Z provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalovaná byla v době od 24. 6. 2020 do 22. 2. 2021 provozovatelem vozidla [anonymizováno], VIN: [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně), v uvedené době (244 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (prokázáno výpisem z registru vozidel). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač k tomu byla písemně vyzvána a následně upomínána (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínkou). Neučinila tak ani na výzvu předžalobní (prokázáno předžalobní výzvou, sledováním zásilek). V řízení opak netvrdila ani neprokázala. 6. Na základě závěru o skutkovém stavu soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení věci: 7. Působnost zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) je dána na základě § 3028 odst. 1 o. z. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti, které je povinna sjednat na základě § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku je stanovena § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a na něj navazujícím § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti (65 Kč/den). Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Žalovaná své zákonné povinnosti neplnila, když pojištění odpovědnosti pro uvedené období nesjednala, a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení částky 15 860 Kč představující základ příspěvku, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1968 o. z., neboť dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení a dle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení, požadovat zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny podle § 160 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když soud neshledal důvod pro stanovení lhůty delší. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 160 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 3028 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.