30 C 99/2023-30 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení vyúčtované ceny za služby třetích stran poskytnuté prostřednictvím služeb elektronických komunikací a doúčtované slevy za dotované zařízení, to vše na základě účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum], smlouvy [číslo] ze dne [datum], smlouvy [číslo] ze dne [datum], smlouvy [číslo] ze dne [datum], smlouvy [číslo] ze dne [datum], smlouvy [číslo] ze dne [datum], smlouvy [číslo] ze dne [datum], smlouvy [číslo] ze dne [datum], smlouvy [číslo] ze dne [datum], smlouvy [číslo] ze dne [datum] a smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování za poskytnuté služby [číslo] splatného [datum], vyúčtování [číslo] splatného [datum], vyúčtování [číslo] splatného [datum], vyúčtování [číslo] splatného [datum], vyúčtování [číslo] splatného [datum], vyúčtování [číslo] splatného [datum] a vyúčtování [číslo] splatného [datum]. Žalovaný vyúčtování nezaplatil, přičemž žalobkyně v řízení požaduje pouze nároky, o nichž je oprávněn rozhodovat civilní soud. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.“) vyzval žalobkyni i žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne [datum]. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání výslovně vyjádřila souhlas. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z dokazování, provedeného všeobecnými podmínkami žalobkyně (obchodní podmínky), účastnickou smlouvou [číslo] včetně dodatků, účastnickou smlouvou [číslo] pevný internet, účastnickou smlouvou [číslo] s protokolem o vrácené pronajatého zařízení, účastnickou smlouvou [číslo] s instalačním protokolem – pevný internet vzduchem, změnou smlouvy [číslo] se souhlasem s pojištěním a s protokolem o vrácení pronajatého zařízení, změnou smlouvy [číslo] smlouvou o pronájmu zařízení [číslo] s předávacím protokolem, změnou smlouvy a protokolem o vrácení pronajatého zařízení, kupní smlouvou [číslo] souhlasem s pojištěním k č. sml. [číslo] a k č. sml. [číslo], vyúčtováním služeb [číslo] xanon [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] výpovědí účastnických smluv z [datum] pro dlouhodobé neplnění závazků, předžalobní upomínkou z [datum] včetně dokladu o odeslání, soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. 6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (účastnické smlouvy), na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a zprostředkovávala služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací, a jejichž součástí byly i kupní smlouvy na nákup koncových zařízení za zvýhodněných podmínek a dále nájemní smlouvy o pronájmu koncových zařízení. Žalovaný využíval služeb na telefonních číslech [číslo], [číslo], dále [anonymizováno] internet M a [anonymizováno] TV XL. Jednalo se o smlouvu [číslo] ze dne [datum], jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu Huawei P30 lite – Modrý IMEI: [číslo], typu Huawei P9 lite – Bílý IMEI: [číslo], Samsung G800F GALAXY S5 mini – Elect.blue IMEI: [číslo], typu Samsung Galaxy A8 ([číslo]) A530F – Černý, IMEI: [číslo], smlouvu [číslo] ze dne [datum], jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu Outdoor LTE modem Huawei B2338 [číslo] IMEI: [číslo], smlouvu [číslo] ze dne [datum], smlouvu [číslo] ze dne [datum], smlouvu [číslo] ze dne [datum], smlouvu [číslo] ze dne [datum], smlouvu [číslo] ze dne [datum], smlouvu [číslo] ze dne [datum], smlouvu [číslo] ze dne [datum], smlouvu [číslo] ze dne [datum] a smlouvu [číslo] ze dne [datum], jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu [příjmení] i [právnická osoba] 64GB – Černý IMEI: [číslo]. 7. Služby elektronických komunikací společně se službami třetích stran byly žalovanému vyúčtovány v souladu s čl. 5 obchodních podmínek, jež jsou součástí uzavřených smluv, přičemž žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování za poskytnuté služby [číslo] za období od [datum] do [datum] ve výši 4 810,23 Kč splatné [datum], z níž je v tomto řízení nárokováno 935,38 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] ve výši 5 351,19 Kč splatné [datum], z níž je v tomto řízení nárokováno 1 503 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] ve výši 6 231,48 Kč splatné [datum], z níž je v tomto řízení nárokováno 2 517,99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] ve výši 40 Kč splatné [datum], nárokované v tomto řízení v plné výši. Z důvodu porušení podmínek smlouvy a v souladu s jejími ujednáními byly žalovanému vyúčtováním [číslo] ve výši 13 630 Kč, vyúčtováním [číslo] ve výši 2 998 Kč a vyúčtováním [číslo] ve výši 4 000 Kč, doúčtovány neuhrazené splátky za zakoupená koncová zařízení. Žalovaný neuhradil vyúčtované služby dle ujednání smlouvy, žalobkyně proto všechny účastnické smlouvy vypověděla. Žalobkyně v řízení požaduje pouze nároky, o nichž je oprávněn rozhodovat civilní soud, současně jí krom nároku na úhradu nedoplatku představujícího nezaplacené vyúčtované služby vznikl nárok na doplatek kupní ceny koncových zařízení. K úhradě dlužné částky v celkové výši 25 624,37 byl žalovaný vyzván. 8. Žaloba je důvodná. 9. Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil jako platné nepojmenované smlouvy dle ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen o. z.). Z těchto smluv pro žalobkyni vyplýval, kromě závazku poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací dle ust. § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ust. § 63 zák. č. 127/2005 Sb., také závazek zajistit žalovanému služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací, a dále závazek předat žalovanému dle § 2079 o. z., předměty koupě v podobě koncových zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací. Žalovanému pak zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a současně sjednaným způsobem splácet kupní cenu převzatých koncových zařízení. Žalovaný své smluvní povinnosti nesplnil, nárok žalobkyně je proto oprávněný, přičemž v tomto řízení nárokuje pouze část ceny, o níž je oprávněn rozhodnout civilní soud. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 10. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti příslušného vyúčtování se žalovaný dostal do prodlení a od tohoto dne má vždy žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek až do jejich úplného zaplacení. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 478 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 026 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 624,37 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.