ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2023:38.C.305.2022.1 Datum: 2023-08-09 Předmět: O zaplacení 19 586 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 25 ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 19 586 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky spolu s příslušenstvím. Žalovaný měl dne 27. 10. 2019 využít bez platné jízdenky přepravních služeb společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] - [část obce] a [obec], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 91 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 091 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 20. 7. 2017 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] hl. n., čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 93 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 093 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 23. 7. 2017 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] - [část obce] a [obec], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 87 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 087 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 29. 7. 2017 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] - [část obce] a [obec], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 87 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 087 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 13 1. 2018 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] hl. n., čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 29 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 029 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 19. 1. 2018 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] hl. n., čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 95 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 095 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 26. 1. 2018 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] - [část obce], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 88 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 088 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 11. 3. 2018 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] hl. n., čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 95 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 095 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 17. 3. 2018 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] - [část obce] a [obec], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 88 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 088 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 1. 11. 2018 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] - [část obce], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 88 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 088 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 17. 12. 2018 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] - [část obce], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 91 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 091 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 22. 1. 2019 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] - [část obce], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 91 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 091 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 28. 1. 2019 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] - [část obce] a [obec], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 91 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 091 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 11. 3. 2019 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] - [část obce], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 68 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 068 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 25. 3. 2019 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] - [část obce], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 106 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 106 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 16. 4. 2019 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] - [část obce] a [obec] hl. n., čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 106 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 106 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 8. 10. 2019 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] - [část obce] a [obec] hl. n., čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 106 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 106 Kč (Nárok [číslo]). Žalovaný měl dne 24. 8. 2015 využít bez platné jízdenky přepravních služeb právní předchůdkyně žalobkyně, a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] - [část obce], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši 86 Kč, jehož výše je stanovena Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a celková dlužná částka za žalovaným tak činí 1 086 Kč (Nárok [číslo]). Žalobkyně zaslala žal
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.