42 C 139/2022-57 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 19. 4. 2022, doplněnou podáním ze dne 28. 11. 2022, domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky. Svůj nárok odůvodnila tím, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na jejichž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa elektřinu a plyn, a žalovaná se zavázala tyto odebírat a platit za služby stanovenou cenu. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou vyfakturovaných cen služeb. Celkový dluh žalované z titulu uvedených smluv tak ke dni podání žaloby činil 26 163,34 Kč. Pohledávka sestává z dlužných vyúčtování plynu ve výši 10 555,93 Kč, dlužných vyúčtování elektřiny ve výši 1 688,41 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou ceny elektřiny ve výši 100 Kč, a dlužného pojistného ve výši 219 Kč, a smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu ve výši 13 600 Kč. Žalovaná ke dni podání žaloby z titulu smluv o sdružených dodávkách elektřiny a plynu neuhradila ničeho, a neučinila tak ani na výzvu předžalobní. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. 3. Soud na základě provedených listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu: 4. Mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s plynem a elektřinou a žalovanou byla 22. 12. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], EIC kód: [anonymizováno], plyn pro potřeby domácnosti, a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral (ceník plyn Optimal, obchodní podmínky, smlouva o sdružených službách dodávky plynu, dodatek ke smlouvě). Žalovanému byla vystavena faktura [číslo] na částku 10 555,93 Kč, splatná 21. 6. 2021, za dobu odběru plynu od 2. 2. 2021 do 19. 5. 2021 (vyúčtováním, fakturou). Žalovaný na vystavenou fakturu neuhradil ničeho, a to ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, dokladem o odeslání). 5. Mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s plynem a elektřinou a žalovanou byla dále 21. 12. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], EIC kód: [číslo], elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny). Žalovanému byla vystavena faktura [číslo] na částku 1 688,41 Kč, splatná 21. 6. 2021, za dobu odběru elektřiny od 15. 2. 2021 do 29. 5. 2021 (vyúčtováním, fakturou). Žalovaný na vystavenou fakturu neuhradil ničeho, a to ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, dokladem o odeslání). 6. Účastníci si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21.12.2020 v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení uvedené faktury (vyúčtováním, fakturou). Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 15.07.2021, pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalovaná na toto vyúčtování neuhradila ničeho, a to ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, dokladem o odeslání). 7. Mezi účastníky byla dále dne 21. 12. 2020 uzavřena pojistná smlouva [anonymizováno] [číslo]. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 2. 2021 (smlouva o pojištění). Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 3. 3. 2021. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku elektřiny byla stanovena Plánem záloh ze dne 3. 3. 2021 na 15. den každého měsíce. Žalovaný nezaplatil pojistné, splatné dne 15. 4. 2021, a to ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, dokladem o odeslání). 8. Smluvní strany si ve smlouvě o dodávkách plynu v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, včetně případné prolongace. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 2. 2. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy (ceník smluvních pokut). Žalobce přípisem ze dne 19. 5. 2021 písemně odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 13 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystaveném dne 20. 5. 2021, splatném 31. 5. 2021 (fakturou). Smluvní pokuta pokrývá dobu od 19. 5. 2021 do 2. 2. 2024, tedy za 34 měsíců po 400 Kč. Žalovaný na toto vyúčtování neuhradil ničeho, a to ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, dokladem o odeslání). 9. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti, jež by byly relevantní pro rozhodnutí dané věci. 10. Na základě závěru o skutkovém stavu soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení věci: 11. Soud žalobu shledal důvodnou co do částky 12 563,34 Kč. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru elektřiny a zemního plynu dle § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona ve spojení s § 2079 a násl. zákona č. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Součástí smluv byly obchodní podmínky ve smyslu § 1751 o. z., a rovněž pojistná smlouva uzavřená ve smyslu § 2758 a násl. o.z. Na základě smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn do určeného odběrného místa, a dále povinnost jakožto pojistiteli poskytnout žalované nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li pojistná událost, a žalované vznikla povinnost za dodanou elektřinu a plyn zaplatit cenu, a dále povinnost jakožto pojistníkovi a dále povinnost platit pojistné, v řízení však žalovaná neprokázala, že tuto povinnost splnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh ve výši 10 555,93 Kč za dodávky plynu a dluh ve výši 1 688,41 Kč za dodávky elektřiny řádně a včas nesplnila, a dluh ve výši 219 Kč představující pojistné, dostala se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých dlužných částek tvořících tento dluh do prodlení dle § 1968 o. z., a žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyni vznikl dále nárok na zaplacení smluvní pokuty, sjednané ve smyslu § 2048 o. z., ve výši 100 Kč, za prodlení se zaplacením ceny plynu. 12. Soud žalobu shledal nedůvodnou co do částky 7 600 Kč, jež představuje část smluvní pokuty za předčasné ukončení závazku. V prvé řadě je nutné uvést, že účastníci sjednali smluvní pokutu pro případ prodlení s úhradou dluhů vzniklých z titulu smluv o dodávkách plynu a elektřiny. Smluvní pokuta za předčasné ukončení závazku měla pak zajistit, i v souladu s vyjádřením žalobkyně, že zákazník, tedy žalovaná, nepřejde k jinému dodavateli před uplynutím doby kontraktu sjednaného na dobu určitou, a že bude příslušné energie odebírat v předpokládaném objemu. Řádné plnění, tedy placení cen za odběr energií, je již pokryt smluvními pokutami sjednanými pro případ prodlení. Vzhledem k tomu, že od smlouvy odstoupila žalobkyně, v obou případech pro neplacení vyúčtování energií, je zřejmé, že se nejednalo o právní jednání žalované, jež by způsobilo zánik smlouvy, a že tedy může uplatnit pouze smluvní pokutu sjednanou pro případ prodlení s úhradou takto vzniklých závazků. Smluvní pokuta za předčasné ukončení je v projednávaném případě v rozporu s dobrými mravy co do výše zamítané její části, jelikož dlužná částka za odběr plynu představuje 10 555,93 Kč, a smluvní pokuta za předčasné ukončení závazku činí 13 600 Kč. Takto sjednaná smluvní pokuta v její zamítnuté výši, je neplatná ve smyslu § 580 o. z., neboť se příčí dobrým mravům a její výše v této části je neobvyklá na trhu předmětných služeb a soudu proto nezbylo, než žalobu v této části jako nedůvodnou zamítnout. 13. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)