7 C 152/2023-28 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 20. 4. 2023, domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvků placených vlastníkem, popř. provozovatelem, motorových vozidel, která jsou provozována bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaný, jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu vozidla [číslo], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 13. 9. 2019 do dne 31. 12. 2019, tedy 110 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 10 230 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 93 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a v případě neuhrazení ve stanovené lhůtě z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně požadovanou částku neuhradil. Dále žalovaný, jakožto vlastník/ provozovatel stejného osobního automobilu neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 1. 1. 2020 do dne 30. 4. 2020, tedy 121 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 11 253 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 93 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a v případě neuhrazení ve stanovené lhůtě z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně požadovanou částku neuhradil. Žalovaný dále, jakožto vlastník/ provozovatel neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 1. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020, tedy 123 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 11 439 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 93 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a v případě neuhrazení ve stanovené lhůtě z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně požadovanou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a o. s. ř. vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jej, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez potřeby nařízení jednání výslovně souhlasila v podání. Výzva byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne 7. 8. 2023. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. 4. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z důkazů zjištění údajů o vozidle [registrační značka], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 19. 8. 2020 včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 11. 2020, předžalobní výzvou ze dne 14. 9. 2022 včetně poštovního podacího archu a údajů ČP o sledování zásilek, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 10 2020 včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 2. 2021, předžalobní výzvou ze dne 14. 9. 2022 včetně poštovního podacího archu a údajů ČP o sledování zásilek, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 1. 2021 včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 4. 2021, předžalobní výzvou ze dne 16. 9. 2022 včetně poštovního podacího archu a údajů ČP o sledování zásilek soud zjistil tento skutkový stav věci: 6. Žalovaný byl v období ode dne 13. 9. 2019 do dne 31. 12. 2019 (celkem 110 dní), ode dne 1. 1. 2020 do dne 30. 4. 2020 (celkem 121 dní) a ode dne 1. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 (celkem 123 dní) provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým o se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. K vozidlu nebylo za tato období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvami ze dne 19. 8. 2020, 29. 10. 2020 a 7. 1. 2021 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období ode dne 13. 9. 2019 do dne 31. 12. 2019 ve výši 10 230 Kč, za období ode dne 1. 1. 2020 do dne 30. 4. 2020 ve výši 11 253 Kč a za období ode dne 1. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 ve výši 11 439 Kč, vždy do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. 7. Žaloba je důvodná. 8. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zák. č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 10. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 11. Podle § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb. se stanoví denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. 13. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. 15. Žalovaný byla v období ode dne 13. 9. 2019 do dne 31. 12. 2019 (celkem 110 dní), ode dne 1. 1. 2020 do dne 30. 4. 2020 (celkem 121 dní) a ode dne 1. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 (celkem 123 dní) provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým o se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. K tomuto vozidlu nebylo za tato období uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla stanovené § 1 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný je proto povinen podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. v návaznosti na § 2 odst. 1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb., sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. v návaznosti na § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Za příslušná období činil základ příspěvku 10 230 Kč (110 dní x 93 Kč), 11 253 Kč (121 dní x 96 Kč), 11 439 kč (123 dní x 93 Kč) a náklady na uplatnění práva na příspěvek 3 x 300 Kč. Jelikož žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. vždy písemnou výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění práva, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužné částky v celkové výši 33 822 Kč. 16. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku vždy ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Dnem následujícím po uply