7 C 216/2023-27 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 11. 8. 2023, domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu ústně uzavřené smlouvy o zápůjčce. Žalovanému byla zápůjčky poskytnuta dne 19. 6. 2023, kdy žalobce zaslal žalovanému na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol] částku 45 000 Kč. Žalovaný měl poskytnuté peněžní prostředky vrátit do tří dnů. Žalovaný ničeho ve stanovené lhůtě nevrátil, na výzvy žalobce nereagoval. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 20. 11. 2023, přičemž předvolání bylo doručeno do datové schránky právnímu zástupci žalobce dne 17. 10. 2023 a žalovanému fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 30. 10. 2023. 4. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, bylo tak jednáno dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), v jeho nepřítomnosti. 5. Z provedených důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci: 6. Z účtu č. [bankovní účet] bylo dne 19. 6.2023 zasláno na účet č. [bankovní účet] s [variabilní symbol], SS [číslo] s poznámkou„ [jméno] půjčka“ 45 000 Kč (zjištěno z výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období 1. až 30. 6. 2023). 7. Žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce dopisem ze dne 2. 8. 2023 nazvaným„ Předžalobní výzva k úhradě dlužné částky“ 45 000 Kč, a to nejpozději do 10. 8. 2023 (zjištěno z výzvy k plnění dle § 142a o.s.ř. ze dne 8. 9. 2021 včetně doručenky do DS). 8. Provedené důkazy soud hodnotil dle § 132 o.s.ř., tj. podle své úvahy každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy ve vzájemné souvislosti, a posoudil věc po právní stránce následovně: 9. Dle §2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský soud í řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 10. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření ústní smlouvy o zápůjčce, na jejímž základě žalobce zaslal žalovanému dne 19. 6. 2023 na účet č. [bankovní účet] částku 45 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit do 3 dnů. Žalovaný žalobci ničeho do podání žaloby neuhradil. 11. Protože se žalovaný k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání se nedostavil a ani jinak netvrdil, že by dluh, byť částečně, splnil, je žaloba podána po právu a soud rozhodl o tom, že dlužnou částku je žalovaný povinen uhradit žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. 12. Lhůta k plnění byla stanovena obecná dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 556,82 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45 000 Kč sestávající z částky 2 900 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 20. 11. 2023 náhrada 1 875,06 Kč za 200 ujetých km ([obec] – [obec] – [obec]) v částce 1 375,06 Kč (34,40 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhl. 467/2022 Sb.“), při průměrné spotřebě 4,87 l [číslo] km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhl. 467/2022 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 5 × 30 minut po 100 Kč v celkové výši 500 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 675,06 Kč ve výši 3 081,76 Kč.