7 C 83/2023-37 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 3. 2. 2023, domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvků placených vlastníkem, popř. provozovatelem, motorových vozidel, která jsou provozována bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 11. 11. 2021 do dne 31. 1. 2022, tedy 82 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 5 630 Kč skládající se z částky 5 330 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 65 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaný, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 23. 11. 2021 do dne 28. 2. 2022, tedy 98 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 4 906 Kč skládající se z částky 4 606 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně požadované částky neuhradil. Dále žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 29. 1. 2022 do dne 21. 2. 2022, tedy 24 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 1 860 Kč skládající se z částky 1 560 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 65 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 1. 2. 2022 do dne 17. 6. 2022, tedy 137 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 5 630 Kč skládající se z částky 5 330 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 65 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez potřeby nařízení jednání výslovně souhlasila v podání. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 15. 5. 2023, a následně vhozena do domovní schránky. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. 4. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z důkazů výdejem dat z registru silničních vozidel ze dne 4. 5. 2023 k vozidlu [registrační značka], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 21. 4. 2022 včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 7. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26. 8. 2022 včetně doručenky, předžalobní výzvou ze dne 26. 9. 2022 včetně poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám ČP, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 12. 5. 2022 včetně údajů o sledování zásilek ČP, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 17. 8. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 9. 2022 včetně doručenky, předžalobní upomínkou ze dne 17. 10. 2022 včetně poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám ČP, výdejem dat z registru silničních vozidel ze dne 4. 5. 2023 k vozidlu [registrační značka], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 6.2022, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 9. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 10. 2022 včetně doručenky, předžalobní výzvou ze dne 28. 11. 2022 včetně poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám ČP, výdejem dat z registru silničních vozidel ze dne 4. 5. 2023 k vozidlu [registrační značka], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 4. 8. 2022 včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 11. 2022, předžalobní výzvou ze dne 5. 12. 2022 včetně poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám ČP, soud zjistil tento skutkový stav věci: 6. Žalovaný byl v období ode dne 11. 11. 2021 do dne 31. 1. 2022 (celkem 82 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. K vozidlu nebylo za toto období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 21. 4. 2022 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [anonymizována tři slova] za období ode dne 11. 11. 2021 do dne 31. 1. 2022 ve výši 5 630 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. Dále byl žalovaný v období ode dne 23. 11. 2021 do dne 28. 2. 2022 (celkem 98 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. K vozidlu nebylo za toto období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 12. 5. 2022 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [anonymizována dvě slova] pojistitelů za období ode dne 23. 11. 2021 do dne 28. 2. 2022 ve výši 4 906 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. Dále byl žalovaný v období ode dne 29. 1. 2022 do dne 21. 2. 2022 (celkem 24 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. K vozidlu nebylo za toto období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 27. 6. 2022 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [anonymizována tři slova] za období ode dne 29. 1. 2022 do dne 21. 2. 2022 ve výši 1 860 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. Dále byl žalovaný v období ode dne 1. 2. 2022 do dne 17. 6. 2022 (celkem 137 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. K vozidlu nebylo za toto