70 C 29/2023-33 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou po žalované domáhala zaplacení částky 91 680,65 Kč s příslušenstvím z důvodu, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], (dříve [právnická osoba]), se sídlem [adresa], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země], uzavřel se žalovanou dne 28. 10. 2021 smlouvu o revolvingovém úvěru, kdy žalovaná čerpala úvěr ve výši 91 680,65 Kč, který měla splatit nejpozději do 28. 12. 2022, což však žalovaná neučinila, ačkoli byla opakovaně upomínána. Soud rozsudkem ze dne 28. 8. 2023, č. j. 70 C 29/2023-30, výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 28 940,74 Kč, výrokem II. žalobu v rozsahu částky 67 739,91 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 91 680,65 Kč od 29. 12. 2022 do zaplacení zamítl a dále výrokem III. rozhodl o náhradě nákladů řízení. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Při vyhlášení a vyhotovování rozsudku došlo k chybě v psaní a počtech v jeho výroku I. a II., kdy byla ve výroku I. rozsudku chybně uvedena částka jistiny, kterou má žalovaná žalobkyni zaplatit, a to namísto správného uvedení částky 28 940,47 Kč byla nesprávně uvedena částka 28 940,74 Kč, a v návaznosti na dané pak byla ve výroku II. rozsudku namísto správného uvedení částky 62 740,18 Kč nesprávně uvedena částka 67 739,91 Kč. Vzhledem k tomu, že v daném případě jde o zřejmou chybu v psaní a počtech vzniklou při vyhlášení a vyhotovování předmětného rozsudku, byla podle § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením (výrok I.). Soud si dále ihned po vyhlášení rozsudku uvědomil, že žalované vznikly náklady řízení, kdy se žalovaná dostavila k jednání soudu, pročež neprodleně opravil výrok III. rozsudku tak, že je žalobkyně povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení poměrnou část ve výši 36,8 %, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 151 odst. 1 o. s. ř. a § 142 odst. 2 o. s. ř., dle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Soud přiznal žalované, jež byla v řízení úspěšná částečně a nebyla zastoupena zástupcem, náhradu nákladů řízení v částce 110,40 Kč Náklady žalované v rozsahu 100 % činí 300 Kč sestávající z jedné paušální náhrady po 300 Kč dle § 1 odst. 3 písm. c) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (účast při soudním jednání dne 28. 8. 2023). Úspěch žalované s ohledem na výši žalované částky činí 68,4 %, neúspěch 31,6 %, odečtením úspěchu žalované od jejího neúspěchu činí rozdíl 36,8 %, tedy z částky 300 Kč se jedná o částku 110,40 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní podle § 160 odst. l o. s. ř. Vzhledem k výše uvedenému, kdy se jedná o zřejmou nesprávnost výroku III. rozsudku, byla podle § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením (výrok II.), kdy soud rozhodl, že je žalobkyně povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 110,40 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.