70 C 30/2023-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 14 107 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, kdy požadovala uhradit dlužnou částku, která se skládá z příspěvků, které jsou tvořeny příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobených počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., a § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla, neměl ode dne 22. 9. 2021 do dne 5. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 75 dní, a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 3. 2. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 4. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu zaslána i upomínka k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, a dále také předžalobní upomínka. Žalovaný přesto žalobkyni ničeho neuhradil. Žalovaný dále neměl ode dne 6. 12. 2021 do dne 14. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 130 dní, a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 2. 6. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 8. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu [právnická osoba], [anonymizováno], zaslána upomínka k úhradě a dále také předžalobní upomínka. Žalovaný přesto žalobkyni ničeho neuhradil. Žalovaný dále neměl ode dne 15. 4. 2022 do dne 29. 6. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 76 dní, a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 15. 9. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu [právnická osoba], [anonymizováno], zaslána upomínka k úhradě a dále také předžalobní upomínka. Žalovaný přesto žalobkyni ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř“), když se žádný z účastníků k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalovaný byl ze strany žalobkyně dopisem ze dne 3. 2. 2022 vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, že z informací žalobkyně vyplývá, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 22. 9. 2021 do 5. 12. 2021 pojištěno a zároveň je žalovaný v registru vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 3. 2. 2022). Předpis příspěvku za toto období činí částku 3 825 Kč a je splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván ke sdělení těchto okolností (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 3. 2. 2022). Žalovaný byl ze strany žalobkyně upomínán k úhradě přípisem ze dne 11. 5. 2022 (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 5. 2022), dne 10. 6. 2022 (II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 6. 2022), dne 8. 8. 2022, 30. 8. 2022 a 20. 9. 2022 prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno] (výzvy [právnická osoba], [anonymizováno], k zaplacení dlužné částky ze dne 8. 8. 2022, 30. 8. 2022 a 20. 9. 2022), a rovněž upomínkou před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne 6. 10. 2022 včetně výpisu ze sledování zásilek). Žalovaný byl dále ze strany žalobkyně dopisem ze dne 2. 6. 2022 vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, že z informací žalobkyně vyplývá, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 6. 12. 2021 do 14. 4. 2022 pojištěno a zároveň je žalovaný v registru vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 6. 2022). Předpis příspěvku za toto období činí částku 6 110 Kč a je splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván ke sdělení těchto okolností (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 6. 2022). Žalovaný byl ze strany žalobkyně upomínán k úhradě přípisem ze dne 7. 9. 2022 (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 9. 2022), dne 3. 10. 2022, 25. 10. 2022 a 15. 11. 2022 prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno] (výzvy [právnická osoba], [anonymizováno], k zaplacení dlužné částky ze dne 3. 10. 2022, 25. 10. 2022 a 15. 11. 2022), a rovněž upomínkou před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne 1. 12. 2022 včetně výpisu ze sledování zásilek). Žalovaný byl dále ze strany žalobkyně dopisem ze dne 15. 9. 2022 vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, že z informací žalobkyně vyplývá, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 15. 4. 2022 do 29. 6. 2022 pojištěno a zároveň je žalovaný v registru vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 9. 2022). Předpis příspěvku za toto období činí částku 3 572 Kč a je splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván ke sdělení těchto okolností (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 9. 2022). Žalovaný byl ze strany žalobkyně upomínán k úhradě přípisem ze dne 2. 1. 2023 (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 1. 2023), dne 30. 1. 2023, 21. 2. 2023 a 14. 3. 2023 prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno] (výzvy [právnická osoba], [anonymizováno], k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 1. 2023, 21. 2. 2023 a 14. 3. 2023), a rovněž upomínkou před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne 30. 3. 2023 včetně výpisu ze sledování zásilek). 6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a podle § 2 odst. 1 písm. g) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. 7. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 14 107 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že předmětné vozidlo nebylo ve shora uvedených obdobích zákonně pojištěno a v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., tak žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek na úhradu nepojištěného vozidla v předepsané výši, kdy dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. V daném případě tak vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku při počtu 75 dní a výší denní sazby podle druhu vozidla 47 Kč, tj. celkem ve výši 3 525 Kč, při počtu 130 dn