30 C 210/2024-29 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne , datum, , domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaný, jako provozovatel motocyklu a dvou nákladních automobilů neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidla byla evidována v registru vozidel jako provozovaná. Jedná se o motocykl reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 (, částka, za každý den provozování vozidla bez sjednaného pojištění), a o nákladní automobily s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně reg. zn. , SPZ, a reg. zn. , SPZ, (, částka, za každý den provozování vozidla bez sjednaného pojištění), všechna vozidla bez pojištění v období od , datum, do , datum, , tedy 63 dní, v období od , datum, do , datum, , tedy 113 dní, v období od , datum, do , datum, , tedy 120 dní, a v období od , datum, do , datum, , tedy 69 dní. Žalobkyně ve všech případech vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, sestávající vždy ze zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně požadované částky neuhradil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jej, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, tj. dne , datum, . Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl.5. Z dokazování provedeného dvanácti výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, , vždy včetně dokladů o doručování, dvaceti dvěma upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , pěti výpisy z evidence – zjištění údajů o vozidlech, předžalobními upomínkami ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, , vždy včetně dokladu o odeslání a doručování, soud zjistil tento skutkový stav věci.6. Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, , tedy 63 dní, v období od , datum, do , datum, , tedy 113 dní, v období od , datum, do , datum, , tedy 120 dní, a v období od , datum, do , datum, , tedy 69 dní, provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, . K tomuto vozidlu nebylo za uvedená období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, za jednotlivá období ve výši , částka, , , částka, , , částka, a , částka, se současným vznikem nároku na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, ke každému příspěvku, a to vždy ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž žalobkyně dle interních předpisů ve prospěch žalovaného považuje výzvu za doručenou až patnáctým dnem po jejím odeslání. Splatnost příspěvků nastala dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, .7. Žalovaný byl dále v období od , datum, do , datum, , tedy 63 dní, v období od , datum, do , datum, , tedy 113 dní, v období od , datum, do , datum, , tedy 120 dní, a v období od , datum, do , datum, , tedy 69 dní, provozovatelem nákladního automobilu jiného, než dle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, . K tomuto vozidlu nebylo za uvedená období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, za jednotlivá období ve výši , částka, , , částka, , , částka, a , částka, se současným vznikem nároku na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, ke každému příspěvku, a to vždy ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž žalobkyně dle interních předpisů ve prospěch žalovaného považuje výzvu za doručenou až patnáctým dnem po jejím odeslání. Splatnost příspěvků nastala dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, .8. Žalovaný byl dále v období od , datum, do , datum, , tedy 63 dní, v období od , datum, do , datum, , tedy 113 dní, v období od , datum, do , datum, , tedy 120 dní, a v období od , datum, do , datum, , tedy 69 dní, provozovatelem nákladního automobilu jiného, než dle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, . K tomuto vozidlu nebylo za uvedená období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za jednotlivá nepojištěná vozidla do garančního fondu , právnická osoba, za jednotlivá období, a to ve výši , částka, , , částka, , , částka, a , částka, se současným vznikem nároku na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, ke každému příspěvku, a to vždy ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž žalobkyně dle interních předpisů ve prospěch žalovaného považuje výzvu za doručenou až patnáctým dnem po jejím odeslání. Splatnost příspěvků nastala dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, .9. O zaplacení dlužných příspěvků a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný ve všech případech žalobkyně opakovaně upomenut, dlužné částky však nebyly ani k předžalobní výzvě zaplaceny.10. Žaloba je důvodná.11. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, podle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a podle písm. b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.12. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 13. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.14. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví dle písm. o) pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši , částka, , a dle písm. b) pro motocykly se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši , částka, .15. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.16. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .17. Podle § 4 odst. 6 věty prvé zákona č. 168/1999 Sb., povinno