CS · EN DE FR brzy

30 C 29/2019-718 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2024:30.C.29.2019.718
Datum: 2024-04-19
Předmět: náhrada škody
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 136 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z
["společné jmění manželů""osoba blízká""znalecký posudek""dotace""rehabilitace""smlouva cestovní"]
O co šlo: náhrada škody (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 136 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně a manžel žalobkyně se domáhali žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, k uložení povinnosti žalované k zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Manželé uvedli, že žalovaná je obchodní společností s předmětem podnikání provozování cestovní kanceláře. Žalobkyně a její manžel uzavřeli se žalovanou dne , datum, cestovní smlouvu, jejímž předmětem byl zájezd do , Anonymizováno, v Egyptě v termínu od , datum, do , datum, . Na místě zájezdu žalobkyně a její manžel zakoupili od žalované jednodenní výlet do Káhiry konaný dne , datum, . Při cestě autobusem v rámci tohoto výletu došlo k nehodě, při které byla žalobkyně zraněna a došlo k poškození jejího zdraví. Žalobkyně v důsledku této dopravní nehody utrpěla zavřenou, tříštivou zlomeninu těla a výběžku 12. hrudního obratle s posunem úlomků a úplným přerušením míchy s okamžitou ztrátou čití a hybnosti dolních končetin. Žalobkyně je trvale postižena. Má ochrnutou dolní polovinu těla. Žalovaná jako poskytovatel zájezdu odpovídá za způsobenou škodu žalobkyni. Po ustálení zdravotního stavu musí být žalobkyni poskytovány nezbytné úkony pečovatelských služeb, které vznikají v příčinné souvislosti s jejím poškozením zdravotního stavu. Manžel žalobkyně poskytuje žalobkyni pomoc při podávání jídla a pití, oblékání, svlékání, pomoc při samostatném pohybu, přesunu na lůžko a vozík, při úkonech osobní hygieny, dovozu a přípravy jídla a pomoc při ošetřovatelských úkonech. Žalobkyně požadovala za tyto úkony celkem , částka, denně (15,5 hod krát , částka, ) za období od , datum, do , datum, , dále požadovala uhrazení svých nákladů spojených s léčením ve výši , částka, .2. Žalovaná v průběhu řízení upravila svá tvrzení. Žalovaná uznává odpovědnost za způsobenou škodu žalobkyni, činí nespornou částku , částka, jako hodinou odměnu za poskytování péče žalobkyni. Žalovaná dále činí nespornými náklady na léky a zdravotní pomůcky žalobkyně ve výši , částka, . Mezi zúčastněnými stranami zůstává sporný denní rozsah potřebné péče pro žalobkyni v důsledku utrpěného zranění od července do prosince roku 2018.3. Soud v rámci řízení provedl mimo jiné tyto důkazy: rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , lékařský znalecký posudek vypracovaný ve věci , spisová značka, vedené u Obvodního soudu pro , adresa, , lékařský znalecký posudek vypracovaný ve věci , spisová značka, vedené u Obvodního soudu pro , adresa, , lékařský znalecký posudek vypracovaný ve věci , spisová značka, vedené u Obvodního soudu pro , adresa, , časový snímek péče manžela o žalobkyni od , datum, do , datum, , znalecký posudek , tituly před jménem, , jméno FO, z roku 2019, protokol z jednání ve věci sp. zn. , spisová značka, , výzva ze dne , datum, včetně dodejky, znalecký posudek , tituly před jménem, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /2020 a výslech tohoto znalce, znalecký posudek , tituly před jménem, , jméno FO, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /2022 a výslech tohoto znalce.4. Mezi zúčastněnými stranami je nesporné, že žalobkyně žije v domácnosti společně se svým manželem a ten jí poskytuje veškerou péči.5. Mezitímním rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, sp. zn. , spisová značka, , který je pravomocný, bylo rozhodnuto o odpovědnosti žalované za škodu způsobenou žalobkyni při dopravní nehodě v Egyptě v roce 2005.6. Z lékařských posudků vyplývá, že žalobkyně je ochrnuta na dolní část těla, nezvládá základní životní potřeby, a to mobilitu, tělesnou hygienu, péči o zdraví, osobní aktivity a péči o domácnost, trpí psychickými problémy.7. Manžel žalobkyně vytvořil časový snímek péče o žalobkyni v období od , datum, do , datum, , kde popsal celodenní péči o svou manželku. Zúčastněné strany učinily nesporným, že tato péče byla poskytována manželem žalobkyni i v období roku 2018.8. Ze znaleckého posudku , tituly před jménem, , Anonymizováno, vyplývá, že časový snímek předložený soudu o poskytování péče od 6:00 do 22:15 hodin, tedy 16,15 hodin, je naprosto neadekvátní, neodpovídající doloženému zdravotnímu stavu žalobkyně, navíc nerealizovatelný při poskytování služeb jednou osobou. Podle doloženého zdravotního stavu vyžaduje žalobkyně nezbytnou pomoc při cévkování močového měchýře, při celkové hygieně ve vaně, dopomoc při oblékání dolní poloviny těla a při obouvání. Je schopna sníst připravený pokrm, užívat léky, je schopna obsluhovat domácí spotřebiče včetně mikrovlnné trouby. Není schopna si nakoupit a obstarat péči o domácnost. Je schopna přepravy v osobním autě. Péči druhé osoby nebo její dopomoc odhaduje znalec na 4 hodiny denně. Znalec se domnívá, že je zcela nereálné, aby denní péče, jak je uvedena v časovém snímku v rozsahu 16 hodin denně prováděla každodenně jedna osoba, navíc ve věku 80 let. S ohledem na doložený zdravotní stav vyžaduje žalobkyně při pobytu v domácím prostředí péči nebo dopomoc druhé osoby při cévkování močového měchýře, při použití WC a při celkové hygieně ve vaně, dopomoc při oblékání dolní poloviny těla a při obouvání, při nasazení inkontinenčních kalhotek, asistenci při rehabilitaci na strojích, ostatní úkony uváděné v časovém snímku nemají charakter poskytované péče, nebo je jejich časová kalkulace výrazně nadsazena.9. Ze znaleckého posudku , tituly před jménem, , jméno FO, soud zjistil následující. Znalec měl k dispozici časový snímek péče manžela o žalobkyni. Dále znalec provedl místní šetření v domácnosti manželů. Znalec konstatoval, že poskytovaná péče manžela, která byla vykázána v časovém snímku od , datum, do , datum, , je předimenzována a časové dotace na jednotlivé úkony jsou nadsazené. Vzhledem k věku manžela péče o posuzovanou nemohla probíhat od 15,5 hodin do 17,25 hodin za den. Při takovéto péči by došlo v brzké době k fyzickému vysílení nejen manžela, ale i jistě jiné osoby. Na základě místního šetření znalec zkonstatoval, že posuzovaná je schopna se pohybovat po bytě samovolně i mezi pokoji, má snížené společenské uplatnění a vyžaduje dopomoc od manžela ve smyslu přendání nohou do lůžka, fixace končetin do vertikálu a pomoc při vstávání do přístroje, přichystání zvedáku do vany, dopomoc při cévkování a likvidaci pomůcek, dopomoc u hygieny. Hybnost horních končetin posuzované není nijak omezena, čemuž odpovídá i možnost se přidržovat i hrazdy, madel nebo vertikálu, použití masážního přístroje, kterým si masíruje záda, sama si sešila ručníky, kterými si vypodkládá na noc prostor mezi koleny, aby neměla opruzeniny nebo zapařeniny. V době návštěvy znalce žalobkyně pletla. Péče manžela o žalobkyni představuje především ošetřovatelské úkony, některé úkony se prolínají s pečovatelskými a jen nepatrná část pomoci žalobkyni představuje pečovatelskou činnost. Znalec považuje za přiměřenou péči manžela pro žalobkyni v délce trvání 6 hodin a 10 minut vyjádřenou z časového snímku manžela za den , datum, zahrnující tyto úkony: 02:00 polohování na lůžku, 06:00 budíček, 06:00 - 07:00 pomoc při cévkování na lůžku (jištění nohou v pokrčené poloze stažené popruhem + přidržení zrcátka), odstranění znečištěné pleny, úklid moče do WC, úklid použité cévky a pleny ven do připravené nádoby, 07:00 - 07:15 pomoc při obouvání bot a přesunu z postele přes desku na invalidní vozík (jištění vozíku), 07:15 – 08:15 přesun přes nástavec na WC mísu – manuální výběr stolice + ranní hygiena, přesun z invalidního vozíku přes desku na lůžko, nasazení čisté pleny, 08:15 – 08:45 společná snídaně + ranní léky, 09:00 – 10:00 pomoc při cévkování na lůžku (jištění nohou v pokrčené poloze stažené popruhem + přidržení zrcátka), odstranění znečištěné pleny, úklid moči do WC, úklid použité cévky a pleny ven do připravené nádoby, pomoc při přesunu z lůžka přes desku na invalidní vozík (jištění vozíku), 10:00 – 10:45 pomoc při přesunu na MOTOMED (nasazení a zajištění nohou do stroje), 10:45 – 11:30 pomoc při přesunu na VERTIKÁL (upoutání do stojanu a zajištění zábranou), přesun z invalidního vozíku přes desku na lůžko, 11:30 – 12:30 pomoc při cévkování na lůžku (jištění nohou v pokrčené poloze stažené popruhem + přidržení zrcátka), odstranění znečištěné pleny, úklid moči do WC, úklid použité cévky a pleny ven do připravené nádoby, pomoc při přesunu z lůžka přes desku na invalidní vozík (jištění vozíku), 12:30 – 14:00 dovoz oběda, společný oběd + polední léky, 14:00 – 15:00 odpolední přestávka, ohřev speciálních bačkor v el. MIKRO, nahřívání trvale studených nohou, práce v domácnosti, 15:00 – 16:00 pomoc při cévkování na lůžku (jištění nohou v pokrčené poloze stažené popruhem + přidržení zrcátka), odstranění znečištěné pleny, úklid moči do WC, úklid použité cévky a pleny ven do připravené nádoby, pomoc při přesunu z lůžka přes desku na invalidní vozík (jištění vozíku), 16:30 – 17:00 pomoc při přesunu na VERTIKÁL (upoutání do stojanu a zajištění zábranou), 17:00 – 17:30 pomoc při přesunu na MOTOMED (nasazení a zajištění nohou do stroje), přesun z invalidního vozíku přes desku na lůžko, 17:30 – 18:30 pomoc při cévkování na lůžku

Citovaná ustanovení

§ 2 (549/1991 Sb.)§ 136 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 148 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 153 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.