27 C 253/2025-45 – Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o podnájmu vozidla č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , na jejímž základě žalovaný jako podnájemce užíval vozidlo RZ: , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , který žalovaný od žalobkyně k užívání převzal a byl na základě smlouvy povinen hradit měsíční podnájemné, smlouva byla uzavřena na dobu určitou do , datum, . Vozidlo žalovaný převzal dne , datum, a vrátil je, resp. odevzdal/byl odebrán externí agenturou dne , datum, . Žalovaný nehradil řádně podnájemné za měsíce 11/2022-3/2023, kdy byl upozorněn na možnost odstoupení od smlouvy v případě neuhrazení dlužné částky. Jelikož žalovaný dlužné částky do stanovené lhůty neuhradil, zaslala mu žalobkyně odstoupení od smlouvy dne , datum, , kdy současně stanovila termín pro vrácení vozidla dne , datum, . Žalovaný v uvedené lhůtě vozidlo nevrátil, proto byla žalobkyně nucena zajistit jeho odebrání prostřednictvím externí agentury, na což byl žalovaný předem upozorněn. Žalovaný uhradil dlužné podnájemné za listopad 2022 dne , datum, , zbylé dlužné podnájemné uhradil až dne , datum, . V souvislosti s odebráním vozu prostřednictvím externí agentury byla vystavena faktura č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na částku , částka, , kdy externí agentura částku za odebrání vozu nejprve vyúčtovala žalobkyni, která je uhradila a následně tyto náklady přefakturovala k úhradě žalovanému. Žalobkyně dále vystavila fakturu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, na částku , částka, , jako administrativní poplatek za vystavení faktury po splatnosti č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Dále po žalovaném požaduje zaplacení částky , částka, , představující sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky za každý započatý den prodlení a byla vypočtena z částky , částka, z faktury č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, za dobu od , datum, -, datum, (do dne podání žaloby) a částku , částka, , představující kapitalizovanou smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, za dobu od , datum, -, datum, (do dne podání žaloby).2. Žalovaný se k podané žalobě nijak přes výzvu soudu nevyjádřil a zůstal nečinný.3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané následující skutečnosti.4. Mezi žalobkyní jako nájemcem a žalovaným jako podnájemcem byla uzavřena smlouva o podnájmu motorového vozidla v souladu s ust. § 2321 a násl. o.z., na jejímž základě byl žalovanému do užívání předán shora specifikovaný vůz, kdy žalovaný za jeho užívání měl hradit smluvené nájemné ve výši , částka, (smlouva o podnájmu vozidla na dobu určitou č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky, sazebník poplatků a smluvních pokut společnosti žalobce). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do , datum, . Vozidlo bylo v souladu se smlouvou žalovanému předáno dne , datum, (protokol o převzetí vozidla).5. Žalovaný řádně nehradil sjednané měsíční platby podnájemného, kdy dlužil za měsíce 11/2022-3/2023, žalobkyní byl proto upozorněn na možnost odstoupení od smlouvy, včetně vrácení vozidla a vzniku souvisejících nákladů (písemné upozornění na možnost odstoupení od smlouvy o podnájmu ze dne , datum, , seznam vystavených faktur ze dne , datum, ).6. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanoveném termínu dlužné faktury neuhradil, došlo ze strany žalobkyně k odstoupení od smlouvy, kdy současně vyzvala žalovaného k vrácení vozidla dne , datum, (odstoupení od smlouvy o podnájmu číslo , Anonymizováno, ze dne , datum, , odstoupení od smlouvy číslo , hodnota, společně s výzvou k vrácení vozidla v čase určená v přiloženém dokumentu a úhrada kompletní pohledávky).7. Žalovaný v uvedené lhůtě vozidlo nevrátil, proto byla žalobkyně nucena zajistit jeho odebrání prostřednictvím externí agentury, na což byl žalovaný předem upozorněn. Odebrání vozidla zajistila agentura , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . dne , datum, (protokol o vrácení vozu z 11.4.2023, protokol o stavu vozidla ke smlouvě číslo , Anonymizováno, ze dne , datum, , zpráva ke smlouvě číslo , Anonymizováno, , zákazník , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Náklady za odebrání vozidla činily 14 500 Kč, kdy tyto částka byla agenturou vyúčtována žalobkyni, která ji proplatila a následně tyto náklady přefakturovala k úhradě žalovanému. Vystavila dne , datum, fakturu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Dále žalobkyně vystavila dne , datum, fakturu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, na částku , částka, , představující administrativní poplatek za vystavení faktury po splatnosti č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , splatnou dne , datum, . Dále po žalovaném požaduje zaplacení částky , částka, , představující sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky za každý započatý den prodlení, z částky , částka, dle faktury č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, za dobu od , datum, -, datum, (do dne podání žaloby) a částku , částka, , představující kapitalizovanou smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, za dobu od , datum, -, datum, , tedy rovněž do dne podání žaloby a částku , částka, , představující poplatek za předání věci k vymáhání externí agentuře (výzvy k úhradě, daňový doklad číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na částku , částka, , faktura, daňový doklad číslo FV2–, Anonymizováno, /, Anonymizováno, na částku , částka, , faktura, daňový doklad číslo , hodnota, , Anonymizováno, vystavený společnosti , Anonymizováno, ze dne , datum, , včetně k příloze k faktuře se jménem žalovaného , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , seznam bankovních dokladů na společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., zálohová faktura číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , opis dokladu, faktura s názvem zál – upomínky číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , opis dokladu, faktura s názvem zál.– upomínky číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , opis dokladu, faktura s názvem zál – upomínky číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , opis dokladu pod číslem , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , opis dokladu pod číslem , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , opis dokladu číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , opis dokladu pod číslem , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , pod číslem , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , pod číslem , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , pod číslem , Anonymizováno, – , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ).8. Žalovaný dlužné částky neuhradil, k úhradě byl opakovaně vyzýván (výzva k úhradě z , datum, , , datum, , , datum, ), dále předžalobní výzvou (předžalobní výzva z , datum, , podací lístek předžalobní výzvy z , datum, ) a následně předžalobní výzvou z , datum, (předžalobní výzva vč. podací lístek předžalobní výzvy ze , datum, ).9. Shora zjištěné skutečnosti vedly k následujícímu skutkovému stavu a právnímu zhodnocení.10. V řízení bylo prokázáno, že mezi stranami byla uzavřena smlouva o podnájmu motorového vozidla v souladu s ust. § 2321 a násl. o.z., kdy žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smlouvy, zejména povinnost hradit řádně sjednanou výši měsíčního podnájemného. Z uvedeného důvodu došlo ze strany žalobkyně po písemném upozornění žalovaného k odstoupení od smlouvy o pronájmu vozidla a výzvě k navrácení vozu. Žalovaný přes upozornění na možné následky neuhradil ve stanovené lhůtě dlužné vystavené faktury a následně po odstoupení od smlouvy řádně neodevzdal předmět pronájmu ve stanovené lhůtě zpět žalobkyni. Žalobkyně proto záležitost předala externí agentuře, kdy náklady spojené s nuceným odebráním vozidla ve výši 14 520 Kč následně vyfakturovala žalovanému (dle čl. 12.7, 14.2 VOP). Žalovaný uvedenou částku ve lhůtě splatnosti přes opakované výzvy neuhradil, žalobkyně se tak v souladu se smlouvou domáhá zaplacení částky , částka, , představující administrativní poplatek za vystavení faktury po splatnosti č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, (dle čl. 4.5 smlouvy a čl. 15.8 VOP). Dále se žalobkyně domáhala částky , částka, , představující sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky za každý započatý den prodlení z částky , částka, za dobu od , datum, -, datum, a částky , částka, , představující kapitalizovanou smluvní pokutu za prodlení s úhradou částky , částka, za dobu od 28.5.2025-5.9.2025 (dle čl. 15.4 VOP), včetně zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 o.z.,