42 C 543/2020-9 — Obvodní soud pro Prahu 5

1.Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 17.8.2020 domáhala na žalované zaplacení částky 7 362 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 3.9.2019 účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu pojištění úpadku agentury práce. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 16 500 Kč s roční splatností s počátkem pojištění 3.9.2019. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 3.9.2019. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni 31.1.2020. Za období od 3.9.2019 do 31.1.2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 7 362 Kč. Žalovaná dlužnou částku přes výzvu žalobkyně nezaplatila. 2.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3.Žalobkyně i žalovaná byly podle § 115a o.s.ř. usnesením zdejšího soudu č.j. EPR 201378/2020-10 vyzvány, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byly poučeny, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaná se v uvedené lhůtě nevyjádřily, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 4.Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5.Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 6.V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že mezi účastníky byla dne 3.9.2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění úpadku agentury práce. Žalovaná se zavázala hradit sjednané pojistné ve výši 16 500 Kč ročně (prokázáno pojistnou smlouvou). Pojistná smlouva zanikla dne 31.1.2020 z důvodu nezaplacení pojistného (prokázáno oznámením o zániku pojištění ze dne 2.3.2020). Žalobkyni náleží pojistné za období od 3.9.2019 do 31.1.2020 v celkové výši 7 362 Kč (prokázáno upomínkou ze dne 26.11.2020, 1.4.2020, výzvou ze dne 13.5.2020, inkasní bilancí). Žalovaná dlužné pojistné přes výzvu neuhradila (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 12.6.2020, podacím archem). 7.Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, která zanikla z důvodu neplacení pojistného dne 31.1.2020. Žalovaná neuhradila pojistné za období od 3.9.2019 do 31.1.2020. Žalobkyně má nárok na dlužné pojistné ve výši 7 362 Kč za období, kdy pojistné nebylo hrazeno, a dále na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od 1.2.2020 do 17.8.2020 ve výši 402 Kč. Tím, že žalovaná nezaplatila pojistné řádně a včas, ocitla se v prodlení s plněním peněžitého závazku a je tak povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. 8.O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9.O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 10.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 362 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.