ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2021:20.C.145.2020.1 Datum: 2021-01-25 Předmět: O zaplacení 4 990 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb. ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 4 990 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky jako neuhrazeného členského poplatku ve výši 499 Kč měsíčně ve fitness centru [název] (klub) za období od 1. 9. 2017 do 30. 6. 2018.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Po provedeném dokazování soud učinil tento skutkový závěr: Na základě členské smlouvy ze dne 30. 6. 2017 měl žalovaný sjednáno u žalobkyně členství ve fitness centru [název] (klub) od 1. 7. 2017 za měsíční poplatek za členství ve výši 499 Kč v programu Fitness. Podle čl. 10 všeobecných obchodních podmínek, které jsou součástí smlouvy, je členský poplatek splatný k 1. dni každého daného měsíce a hradí se po celou dobu platnosti smlouvy, a to i v případě, že člen služby nevyužívá. Žalobkyně dne 4. 2. 2020 naposledy vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky.
4. Po právní stránce soud věc posoudil takto: Účastníci ve smyslu § 1746 a násl. o.z. uzavřeli tzv. typově nepojmenovanou smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně umožnila žalovanému v rámci členství ve fitness centru [název] (klub) neomezený počet návštěv fitness centra a užívání veškerých posilovacích strojů a vybavení určeného k tréninku. Žalovaný se za to zavázal hradit žalobkyni pravidelný měsíční členský poplatek. Žalovaný nehradil žalobkyni měsíční členské poplatky řádně a včas, dostal se tím do prodlení, a žalobkyně má proto právo dle § 1968 ve spojení s § 1970 o. z. rovněž na úrok z prodlení, jehož výše se řídí § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni shora uvedenou částku s úrokem z prodlení.
5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.) a žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná,
přiznal požadovanou náhradu nákladů řízení složenou z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), neboť po porovnání s dalšími věcmi žalobkyně vedenými u zdejšího soudu je zjevné, že žaloba byla podána na ustáleném formulářovém vzoru ve smyslu nálezu Ústavního soudu ze dne 29. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 3923/11, a paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT.
6. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.