24 C 307/2021-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 9. 7. 2021 domáhá po žalované zaplacení částky 12 274,68 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi účastníky byla na základě žádosti žalované ze dne 23. 11. 2011 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Obchodní podmínky a Sazebník, na základě které byl žalované poskytnut revolvingový úvěr ve výši 25 000 Kč, žalovaná se poskytnuté finanční prostředky zavázala vrátit prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek sjednaným způsobem a ve sjednané lhůtě. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou více než tří měsíčních splátek, žalobce úvěr zesplatnil. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak ani přes předžalobní upomínku ničeho nezaplatila. Žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky dle úvěrové smlouvy ve výši 12 274,68 Kč a dále zákonný úrok z prodlení ode dne 11. 1. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když žalobce ani žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřili. 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že mezi žalobcem a žalovanou byla na základě žádosti ze dne 23. 11. 2011 uzavřena smlouva o úvěrovém rámci [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky, Sazebník poplatků a Podmínky rámcové smlouvy, na jejímž základě žalobce žalované poskytl revolvingový úvěr, žalovaná se vyčerpané finanční prostředky zavázala spolu s úroky splácet řádně a včas prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 14. dni příslušného kalendářního měsíce (zjištěno z návrhu na uzavření smlouvy ze dne 23. 11. 2011, předsmluvních informací, obchodních podmínek, sazebníku poplatků). Žalovaná finanční prostředky čerpala (zjištěno z výpisů z účtu); výše a přehled naúčtovaných částek, jakož i provedené platby byly prokázány Přehledem plateb ke smlouvě. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou více jak tří měsíčních splátek, žalobce dle čl. 5 odst. 2 Obchodních podmínek od Smlouvy odstoupil a prohlásil veškeré pohledávky za žalovanou za splatné ke dni 21. 12. 2020 a žalovanou vyzval k okamžitému zaplacení celkové dlužné částky dle uzavřené smlouvy v žalované výši (zjištěno ze zesplatnění pohledávky ze dne 21. 12. 2020, předžalobní upomínky, dodejky). Žalovaná v řízení ani netvrdila, že by dlužnou částku zaplatila. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013, obchodní zákoník, podle kterého smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Na základě uzavřené smlouvy o úvěru poskytl žalobce žalované peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala vrátit dohodnutým způsobem ve sjednané lhůtě – prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve sjednané výši, což však neučinila, a žalovaný jí proto po zesplatnění uzavřené smlouvy vyúčtoval zůstatek dluhu ve výši 12 274,68 Kč (jak plyne z Přehledu plateb). Žalobce přitom v řízení prokázal výši dlužné částky, jakož i právní titul jejího poskytnutí, žalovaná v řízení výše uvedené skutečnosti nijak nesporovala, zejména ani netvrdila, že by danou smlouvu neuzavřela či že by dlužnou částku zaplatila. Soud proto žalobě zcela vyhověl, když požadované příslušenství, tj. úroky z prodlení, přiznal ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 zákona č. 89/2012, Sb., občanský zákoník, z dlužné jistiny ode dne následujícího po marném uplynutí stanovené lhůty k plnění v zesplatnění dluhu, tj. od 11. 1. 2021 až do zaplacení. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 1 620 Kč podle § 7 a 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“) ve spojení s ust. § 11 odst. 2 advokátního tarifu, z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a z 21% DPH ve výši 1 209,60 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 7 769,60 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a dle § 160 odst. 1 o.s.ř.