26 C 397/2018-301 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 5 dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 206 365 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,00 % p. a. od [datum] do zaplacení, což odůvodnil tím, že byl v trestním řízení vedeném u Okresního soudu Brno - venkov pod sp. zn. 2 T 43/2012 pravomocně zproštěn obžaloby pro trestný čin [anonymizováno 11 slov] podle [ustanovení pr. předpisu]. V souvislosti s obhajobou mu vznikly náklady ve výši 666 365 Kč vč. DPH, z toho žalovaná vyplatila žalobci toliko 460 666 Kč, a proto se domáhá zbývající částky soudní cestou. Žalobce je toho názoru, že všechny úkony, za které žalobce náhradu nákladů požadoval, byly beze zbytku účelné. Žalovaná při poskytnutí náhrady nepostupovala správně, když některé úkony právní služby (výslechy různých osob) spojila v jeden, sčítala dobu hlavních líčení přerušených na více než 30 minut, stížnosti proti zahájení trestního stíhání zhodnotila jako úkon vedlejší, nepřiznala náhradu za nahlížení do spisu, které bylo pro řádné zastupování podstatné, a za pořízení kopií DVD ze spisu a nepřiznala náhradu za – byť bezúspěšnou – ústavní stížnost, jíž by však nebylo podáváno, kdyby nezákonného trestního stíhání vedeno nebylo. 2. Žalovaná uvedla, že žalobou uplatněný nárok ani z části neuznává a navrhla žalobu zamítnout. Učinila nesporným, že u ní dne [datum] žalobce uplatnil nárok na náhradu škody ve výši 666 635 Kč sestávající z nákladů právního zastoupení v trestním řízení vedeném u Okresního soudu Brno - venkov pod sp. zn. 2 T 43/2012, kterému žalovaná vyhověla co do částky 460 666 Kč. V případě žalobce bylo dne [datum] vydáno nezákonné usnesení o zahájení trestního stíhání, pročež mu podle § 31 odst. 1, 3 zákona č. 82/1998 Sb. náleží náhrada škody zahrnující náklady právního zastoupení v podobě účelně vynaložených hotových výdajů a odměny za zastupování, vypočtené dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“). Žalovaná neposkytla náhradu za úkony ze dne [datum] – výslechy svědků [příjmení]. [anonymizováno] (14:35 – 16:00), [anonymizováno]. [příjmení] (16:10 - 16:45), [anonymizováno]. [obec] (17:00 – 17:30), [příjmení] [příjmení] ([číslo] – 18:10), [anonymizováno]. [příjmení] (18:15 – 19:10), [anonymizováno]. [příjmení] (19:20 – 19:50) a výslechu obviněného (20:05 – 20:35), neboť se jednalo o společný úkon právní služby, celkové délce konání úkonu (6:00 hod.) odpovídá odměna za 3 úkony právní služby, vzhledem k času konání úkonů pak byla odměna od [číslo] hod zdvojnásobena – tedy celkem přiznána odměna za 5 úkonů právní služby; [datum] – stížnost proti usnesení o zahájení TS, neboť se nejedná o podání ve věci samé, nýbrž o úkon dle § 11 odst. 2 písm. d), odst. 3 AT (srov. usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 1. 2007 sp. zn. 3 To 161/2006), za který náleží odměna pouze ve výši poloviny sazby; [datum] – žádost o vrácení věcí, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – námitky vůči znalci, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – stížnost na průtahy, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – námitky vůči znaleckému ústavu, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – výslechy svědků [příjmení] [příjmení] (8:30 – 8:45) a [anonymizováno]. [obec] (9:05 – 9:22), neboť se jedná o společný úkon právní služby, celkové délce konání úkonu (0:52 hod.) odpovídá odměna za 1 úkon právní služby; [datum] – výslechy svědků [příjmení]. [příjmení] (9:00 – 10:00), [anonymizováno]. [osobní údaje žalobce] [číslo] (11:05 – [číslo]), [anonymizováno]. [příjmení] (12:15 – 13:20) a [anonymizováno]. [příjmení] (13:35 – 14:10 se jedná se o společný úkon právní služby, celkové délce konání úkonu (4:05 hod.) odpovídá odměna za 3 úkony právní služby, zároveň náleží náhrada za ztrátu času za přerušení úkonu po dobu delší než 30 minut, tedy za 3 započaté půlhodiny (3x 100 Kč / 2); [datum] – doplnění námitek vůči znaleckému ústavu, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – nahlížení do spisu, neboť úkonem ve smyslu AT je pouze prostudování spisu při skončení vyšetřování; [datum] – výslechy svědků [příjmení]. [příjmení] (8:10 – 9:00) a [anonymizováno]. [příjmení] (9:35 – 10:10), neboť jedná se o společný úkon právní služby, celkové délce konání úkonu (1:25 hod.) odpovídá odměna za 1 úkon právní služby, zároveň náleží náhrada za ztrátu času za přerušení úkonu po dobu delší než 30 minut, tedy za 2 započaté půlhodiny (2 x 100 Kč / 2); [datum] – nahlížení do spisu, neboť úkonem ve smyslu AT je pouze prostudování spisu při skončení vyšetřování; [datum] – písemná žádost o nahlédnutí do spisu, neboť nejedná se o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] - nahlížení do spisu, neboť úkonem ve smyslu AT je pouze prostudování spisu při skončení vyšetřování; [datum] – náhrada za ztrátu času mezi výslechy, neboť výslechy se konaly na odlišných místech a vzhledem k tomu, že právnímu zástupci již byla poskytnuta náhrada za ztrátu času za cestu k nadcházejícímu výslechu, byl by mu totožný promeškaný čas hrazen dvakrát; [datum] – žádost o přezkoumání, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – kopie DVD ze spisu, neboť hotové výdaje advokáta jsou kryty režijními paušály; [datum] – kopie DVD ze spisu, neboť hotové výdaje advokáta jsou kryty režijními paušály; [datum] – výslechy svědků [příjmení]. [anonymizováno] (9:00 – 9:15) a [anonymizováno]. [příjmení] ([číslo] – 10:10), neboť se jedná o společný úkon právní služby, celkové délce konání úkonu (0:25 hod.) odpovídá odměna za 1 úkon právní služby, zároveň náleží náhrada za ztrátu času za přerušení úkonu po dobu delší než 30 minut, tedy za 2 započaté půlhodiny (2x 100 Kč / 2); [datum] – žádost o výkon dohledu, neboť nejedná se o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – nahlížení do spisu, neboť úkonem ve smyslu AT je pouze prostudování spisu při skončení vyšetřování; [datum] – sdělení obviněných k výzvě policejního orgánu, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – námitky vůči znaleckému ústavu, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – výslechy svědků [příjmení]. [anonymizováno] (9:20 – 9:30) a [anonymizováno]. [příjmení] (11:05 – 11:20), neboť se jedná o společný úkon právní služby, celkové délce konání úkonu (0:25 hod.) odpovídá odměna za 1 úkon právní služby, zároveň náleží náhrada za ztrátu času za přerušení úkonu po dobu delší než 30 minut, tedy za 4 započaté půlhodiny (4x 100 Kč / 3); [datum] – písemný návrh na doplnění vyšetřování, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – námitka podjatosti, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – sdělení obžalovaných k výzvě soudu, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – písemný návrh na doplnění vyšetřování, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – písemný návrh na doplnění vyšetřování, neboť se nejedná o úkon právní služby ve smyslu AT; [datum] – hlavní líčení (8:30 – 12:23, 13:30 – 15:32), neboť celkové délce konání úkonu (5:55 hod.) odpovídá odměna za 3 úkony právní služby, zároveň náleží náhrada za ztrátu času za přerušení úkonu po dobu delší než 30 minut, tedy za 3 započaté půlhodiny (3x 100 Kč / 3); [datum] – hlavní líčení (8:30 – 11:20, 13:00 – 13:40), neboť celkové délce konání úkonu (3:00 hod.) odpovídá odměna za 2úkony právní služby, zároveň náleží náhrada za m ztrátu času za přerušení úkonu po dobu delší než 30 minut, tedy za 4 započaté půlhodiny (4x 100 Kč / 3); [datum] – hlavní líčení (9:30 – 10:10, 13:00 – 14:00), neboť celkové délce konání úkonu (1:40 hod.) odpovídá odměna za 1 úkon právní služby, zároveň náleží náhrada za ztrátu času za zpoždění jednání od 8:30 do 9:30 hod, tedy za 2 započaté půlhodiny (2x 100 Kč / 3), a dále za přerušení úkonu po dobu delší než 30 minut, tedy za 6 započatých půlhodin (6x 100 Kč / 3); [datum] – hlavní líčení (8:30 – 9:00, 13:00 – 14:00), neboť celkové délce konání úkonu (1:30 hod.) odpovídá odměna za 1 úkon právní služby, zároveň náleží náhrada za ztrátu času za přerušení úkonu po dobu delší než 30 minut, tedy za 8 započatých půlhodin (8x 100 Kč / 3); [datum] – hlavní líčení (8:30 – 11:10, 13:00 – 15:20), neboť celkové délce konání úkonu (5:00 hod.) odpovídá odměna za 3 úkony právní služby, zároveň náleží náhrada za ztrátu času za přerušení úkonu po dobu delší než 30 minut, tedy za 4 započaté půlhodiny (4x 100 Kč / 3); [datum] – hlavní líčení (8:30 – 11:25, 13:35 – 15:38), neboť celkové délce konání úkonu (4:58 hod.) odpovídá odměna za 3 úkony právní služby, zároveň náleží náhrada za ztrátu času za přerušení úkonu po dobu delší než 30 minut, tedy za 5 započatých půlhodin (5x 100 Kč / 3); [datum] – hlavní líčení (8:30 – 11:30, 13:00 – 15:45), neboť celkové délce konání úkonu (5:45 hod.) odpovídá odměna za 3 úkony právní služby, zároveň náleží náhrada za ztrátu času za přerušení úkonu po dobu delší než 30 minut, tedy za 3 započaté půlhodiny (3x 100 Kč / 3); [datum] – hlavní líčení (8:30 – 11:35, 13:00 – 15:45), ne