31 C 254/2021-40 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 7.7.2021 domáhala na žalované zaplacení částky 197 880 Kč s příslušenstvím s tím, že nezletilému synovi žalované [příjmení] [příjmení], [datum narození], byla ve dnech 31.5.2020 až 10.6.2020 poskytnuta žalobkyní zdravotní péče, a to na základě smlouvy uzavřené dne 31.5.2020 Náklady na tuto péči byly vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 10.6.2020, splatnou dne 10.7.2020 a znějící na částku ve výši 176 938 Kč. Dne 10.6.2020 žalovaná dluh co do důvodu a výše uznala a do dne podání návrhu uhradila pouze částku 11 000 Kč a zbývá tak uhradit 165 938 Kč Nezletilému synovi žalované byla ve dnech 19.6.2020 až 21.6.2020 poskytnuta žalobkyní zdravotní péče, a to na základě smlouvy uzavřené dne 19.6.2020 Náklady na tuto péči byly vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 21.6.2020, splatnou dne 21.7.2020, znějící na částku 6 630 Kč. Dne 21.6.2020 žalovaná dluh co do důvodu a výše uznala, avšak do dne podání návrhu neuhradila ničeho. Nezletilému synovi žalované byla ve dnech 25.6.2020 až 9.7.2020 poskytnuta žalobkyní zdravotní péče. Náklady na tuto péči byly vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 9.7.2020, splatnou dne 8.8.2020, znějící na částku 32 812 Kč. Dne 9.7.2020 byla mezi účastníky uzavřena dohoda o přistoupení k dluhu. Do dne podání návrhu žalovaná uhradila pouze částku 7 500 Kč a zbývá tak uhradit 25 312 Kč. Dne 9.7.2020 byla mezi účastníky uzavřena dohoda o splátkách na splatný dluh, a to souhrnně ve vztahu k všem nárokům uplatněným touto žalobou, ve které se žalovaná zavázala uhradit dlužnou částku v měsíčních splátkách po 2 000 Kč, počínaje měsícem srpnem 2020. Jelikož žalovaná svou povinnost k úhradě sjednaných splátek od měsíce září 2020 neplnila, přistoupila žalobkyně dne 4.5.2021 k zesplatnění celého dluhu. Nezletilý nebyl v rozsahu poskytnuté zdravotní péče zdravotně pojištěn, a proto je povinna náklady za tuto péči uhradit žalovaná coby zákonná zástupkyně nezletilého pacienta. Žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 197 880 Kč, kterou přes výzvu žalobkyně nezaplatila. 2. Opatrovník žalované uvedl, že nárok žalobkyně neuznává a to ani z části, neboť mu není známo procesní stanovisko žalované. 3. Žalovaná byla podle § 115a o.s.ř. usnesením zdejšího soudu č.j. 31C 254/2021-34 ze dne 4.10.2021 vyzvána, aby ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení usnesení sdělila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byla poučena, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci s uvedeným postupem souhlasili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 4. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 31.5.2020 uzavřena Smlouva o poskytnutí zdravotní péče, na jejímž základě byla nezletilému synovi žalované poskytnuta zdravotní péče. Za takto poskytnutou péči v období od 31.5.2020 do 10.6.2020 byla žalované vystavena dne 10.6.2020 faktura [číslo] znějící na částku 176 938 Kč s datem splatnosti 10.7.2020. Žalovaná dne 10.6.2020 dluh co do důvodu i výše uznala. Na tento dluh žalovaná uhradila částku 11 000 Kč a zbývá tak zaplatit 165 938 Kč (prokázáno smlouvou, fakturou, přílohou k faktuře, uznáním dluhu a přehledem faktury) Dne 19.6.2020 byla mezi účastníky uzavřena Smlouva o poskytnutí zdravotní péče, na jejímž základě byla nezletilému synovi žalované poskytnuta zdravotní péče. Za takto poskytnutou péči v období od 19.6.2020 do 21.6.2020 byla žalované dne 21.6.2020 vystavena faktura [číslo] znějící na částku 6 630 Kč s datem splatnosti 21.7.2020. Žalovaná dne 21.6.2020 svůj dluh co do důvodu i výše uznala. (prokázáno smlouvou, fakturou, přílohou k faktuře, uznáním dluhu a přehledem faktury) V období od 25.6.2020 až 9.7.2020 byla nezletilému synovi žalované poskytnuta zdravotní péče. Za takto poskytnutou péči byla žalované dne 9.7.2020 vystavena faktura [číslo] znějící na částku 32 812 Kč s datem splatnosti 8.8.2020. Dne 9.7.2020 byla mezi účastníky uzavřena dohoda o přistoupení k dluhu. Na tento dluh žalovaná uhradila částku 7 500 Kč a zbývá tak zaplatit 25 312 Kč (prokázáno fakturou, přílohou k faktuře, dohodou o přistoupení k dluhu a přehledem faktury) Mezi účastníky byla dne 9.7.2020 uzavřena Dohoda o splátkách, ve které se žalovaná zavázala v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč počínaje měsícem srpnem 2020 uhradit dluh v souvislosti s poskytnutou péči nezletilému synovi žalované. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající z dohody o splátkách, když od měsíce září 2020 žalobkyni nezaplatila ničeho, přistoupila žalobkyně dopisem ze dne 4.5.2021 k zesplatnění dluhu, kdy celkové náklady za poskytnutou zdravotní péči činí 197 880 Kč. Žalovaná přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatila. (prokázáno dohodou o splátkách, dopisem ze dne 4.5.2021 a podacím archem) 6. Z ostatních listinných důkazů soud nevyvozoval žádné skutkové ani právní závěry, neboť by to bylo pro posouzení věci nadbytečné. 7. Podle ust. 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 8. Podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, je pacient povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Podle odst. 2 tohoto ust. povinnosti podle odstavce 1 písm. c) a d) náleží zákonnému zástupci pacienta nebo opatrovníkovi. Zákonný zástupce nebo opatrovník pacienta je povinen vytvořit podmínky pro splnění povinností pacientem podle odstavce 1 písm. a), b) a e). Povinnosti podle odstavce 1 písm. a) a d), je-li pacient hospitalizován, se pro zákonného zástupce pacienta použijí přiměřeně; povinnost podle odstavce 1 písm. b), c) a e) platí i pro zákonného zástupce. 9. Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané, že žalobkyně poskytla nezletilému synovi žalované zdravotní služby, které byly řádně vyúčtovány shora uvedenými fakturami. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše uznala, přesto na tento dluh hradila pouze částečně. Mezi účastníky byla uzavřena dohoda o splátkách, ve které se žalovaná zavázala svůj dluh vůči žalobkyni zaplatit prostřednictvím měsíčních splátek po 2 000 Kč. Žalovaná porušila své povinnosti vyplývající z této dohody, když dluh řádně a včas nesplácela, proto žalobkyně využila svého práva a dluh dne 4.5.2021 zesplatnila. Žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 197 880 Kč. Tím, že žalovaná nezaplatila žalobkyni dluh řádně a včas, ocitla se v prodlení s plněním peněžitého závazku a je proto povinna zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úroky z prodlení. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl. 10. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 494 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9 894 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 12. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.