31 C 262/2021-16 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 1.7.2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 75 863 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě smlouvy o poskytnutí zdravotní péče ze dne 14.12.2020 poskytla žalobkyně žalovanému od 11.12.2020 do 18.12.2020 zdravotní péči. Žalovaný nebyl ke dni poskytnutí zdravotní péče pojištěn v rámci systému zdravotního pojištění v České republice a nepředložil ani doklad o komerčním pojištění. Náklady na tuto péči byly vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 18.12.2020 splatná dne 17.1.2021 znějící na částku 75 863 Kč. Žalovaný přes výzvu dlužnou částku nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný byl podle § 115a o.s.ř. usnesením zdejšího soudu č.j. 31C 262/2021-12 ze dne 2.10.2021 vyzván, aby ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení usnesení sdělil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byl poučen, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila již v podaném návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 4. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že mezi účastníky byla dne 14.12.2020 uzavřena Smlouva o poskytnutí zdravotní péče, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta zdravotní péče. Za takto poskytnutou péči v období od 11.12.2020 do 18.12.2020 byla žalovanému vystavena dne 18.12.2020 faktura [číslo] znějící na částku 75 863 Kč s datem splatnosti 17.1.2021 (prokázáno smlouvou, fakturou a přehledem o faktuře) Žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil. (prokázáno výzvou ze dne 24.3.2021 a podacím archem) 6. Z ostatních listinných důkazů soud nevyvozoval žádné skutkové ani právní závěry, neboť by to bylo pro posouzení věci nadbytečné. 7. Podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, je pacient povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. 8. Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči a to v období od 11.12.2020 do 18.12.2020, za takto poskytnutou péči vystavila žalovanému dne 18.12.2020 fakturu znějící na částku 75 863 Kč, která byla splatná dne 17.1.2021. Žalovaný však uvedenou fakturu ve lhůtě splatnosti nezaplatil a dluží tak žalobkyni částku 75 863 Kč. Tím, že žalovaný nezaplatil žalobkyni za poskytnutou péči řádně a včas, ocitl se v prodlení s plněním peněžitého závazku a je proto povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úroky z prodlení. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl. 9. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 394 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 794 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.