42 C 598/2020-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 29.9.2020 domáhala po žalované zaplacení částky 56 000 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 29.3.2018 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla [registrační značka]. Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozované žalobkyní a dosud nebylo vyzvednuto. Dluh žalované je tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Pohledávka za odtah a dále odpovídající období od 29.3.2018 do 7.8.2018 byla žalobkyni pravomocně přiznána rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 č.j. 5C 411/2018-8 ze dne 26.11.2018. Předmětem této žaloby je pohledávka za období následující – od 8.8.2018 do 29.9.2020 (datum podání tohoto návrhu). Žalovaná dluží žalobkyni parkovné za uvedené období ve výši 56 000 Kč (tj. 48 dní x 400 Kč a 736 dní x 50 Kč). Žalovaná dlužnou částku přes výzvu dosud neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná byly podle § 115a o.s.ř. usnesením zdejšího soudu č.j. EPR 246552/2020-12 ze dne 10.11.2020 vyzvány, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byly poučeny, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 4. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že dne 29.3.2018 provedla žalobkyně odtah vozidla [registrační značka] z ulice K [anonymizováno] 19, [obec a číslo], na parkoviště provozované žalobkyní a dosud nebylo vyzvednuto (prokázáno protokolem o odtahu [číslo] cenovým věstníkem, nařízením). Žalobkyně žalovanou vyzývala k převzetí vozidla (prokázáno výzvou ze dne 14.5.2018). Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 26.11.2018, č.j. 5C 411/2018 byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 54 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně od 18.5.2018 (prokázáno rozsudkem). Žalovaná dluží žalobkyni za období od 8.8.2018 do 29.9.2020 parkovné ve výši 56 000 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dlužné částky (prokázáno výzvou ze dne 21.6.2018, předžalobní výzvou ze dne 16.9.2020, doručenkou). 6. Ostatní listinné důkazy soud nehodnotil a nevyvozoval z nich žádné skutkové ani právní závěry, neboť by to bylo pro posouzení věci nadbytečné. 7. Podle ust. § 45 odst. 4 zák. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. 8. V této věci má soud za prokázané, že žalobkyně provedla dne 29.3.2018 odtah shora uvedeného motorového vozidla, jehož provozovatelem je žalovaná, a následně jej umístila na parkoviště provozovaném žalobkyní a dosud nebylo vyzvednuto. Žalovaná dluží na parkovném za období od 8.8.2018 do 29.9.2020 částku 56 000 Kč (tj. 48 dní x 400 Kč a 736 dní x 50 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku žalobkyni přes výzvu nezaplatila, ocitla se v prodlení s plněním peněžitého závazku a je tak povinna zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 9. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 453,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 240 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 56 000 Kč sestávající z částky 3 340 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 340 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 340 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 920 Kč ve výši 2 293,20 Kč. 11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.