ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:15.C.303.2022.1 Datum: 2022-09-23 Předmět: O zaplacení 88 988,86 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb. ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 88 988,86 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č.)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s blíže specifikovaným úrokem. Tvrdila, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 12. 4. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo]. Za odebrané množství elektřiny v období od 19. 4. 2021 do 28. 10. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu [číslo] splatnou dne 18. 11. 2021 znějící na částku 51 644,67 Kč. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dále dne 12. 4. 2021 uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa na adrese [adresa], vedeného pod č. EIC OPM: [anonymizováno]. Za dodávku plynu v období od 23. 4. 2021 do 26. 10. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu [číslo] splatnou dne 2. 12. 2021 znějící na částku 22 564,33 Kč a za období od 27. 10. 2021 do 10. 11. 2021 fakturu [číslo] se splatností 30. 12. 2021 na částku 509,15 Kč. Dne 15. 4. 2021 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo]. Za odebrané množství elektřiny v období od 10. 5. 2021 do 28. 10. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu [číslo] splatnou dne 25. 1. 2022 znějící na částku 14 030,71 Kč. Žalobkyně dále účtuje částku 240 Kč za zaslání upomínky. Dlužnou částku žalovaná dosud neuhradila ani na základě upomínky žalobkyně.
2. Proti platebnímu rozkazu doručenému dne 28. 7. 2022 podala žalovaná dne 15. 8. 2022 odpor, který však v zákonné lhůtě žádným způsobem neodůvodnila, byť byla o následcích neodůvodnění odporu poučena ve smyslu § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („ o.s.ř“). Soud proto v souladu s konstantní judikaturou českých soudů (z poslední doby srov. nález Ústavního soudu České republiky ze dne 12. 1. 2021, sp. zn. III. ÚS 3207/20, a dále pak nález ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 13/15 či ze dne 1. 8. 2016, sp. zn. I. ÚS 1024/15) měl za to, že žalovaná žalobní nárok uznala.
3. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř, uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, přičemž nejde o věc, ve které nelze uzavřít a schválit smír (§ 153a odst. 2 o.s.ř.). Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal. Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.).
4. Jak je shora vysvětleno, žalovaná nárok tvrzený žalobkyní uznala. Z tohoto důvodu soud shledal žalovanou povinnou zaplatit žalobkyni žalovanou částku, přičemž uznání žalované se vztahuje i k příslušenství žalovaného nároku, tj. žalovaná je zavázán zaplatit žalobkyni rovněž i požadovaný úrok z prodlení.
5. Při odůvodnění tohoto rozsudku pak postupoval soud dle § 157 odst. 3 o.s.ř. Po právní stránce soud projednávanou věc posoudil jako smlouvou o dodávce elektřiny podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Výše příslušenství je dána podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o. z.“) a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 21 564,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 560 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 88 988,86 Kč sestávající z částky 4 660 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 660 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 4. 7. 2022 a z částky 4 660 Kč za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 880 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.