21 C 206/2021-177 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím po žalovaném s tím, že žalovaná si na základě objednávky ze dne [datum] zakoupila od žalobkyně vozidlo [anonymizováno] [příjmení] [jméno] [anonymizováno 7 slov] za kupní cenu ve výši žalované částky, následně nedošlo k úhradě kupní ceny na základě vystavené faktury [číslo] se splatností [datum]. Mezi účastníky byla sjednána dohoda o bonusech za dlouhodobou spolupráci, která spočívala v bezplatném zapůjčení vozidla [anonymizována dvě slova] žalované ze strany žalobkyně, konkrétně panu [jméno], a dále poskytnutí slevy z kupní ceny tohoto zapůjčeného vozidla ve výši násobku počtu dříve zakoupených vozidel a částky [částka] bez DPH. Ke dni rozhodnutí soudu je tato pohledávka žalované nedospělá, když nedošlo k prodeji vozidla [anonymizována dvě slova], neboť žalovaná nemá o koupi vozidla zájem a možnost koupě vozidla nevyužila. 2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby a vznesla vzájemný nárok v částce [částka] s příslušenstvím. Nesporovala, že zakoupila předmětné vozidlo, avšak mezi účastníky došlo počátkem roku [rok] k uzavření dohody, kdy předmětem byl bonus pro žalovanou ve výši [částka] bez DPH za každé odebrané vozidlo od žalobkyně. Odměna se měla vyúčtovat po skončení odběru vozidel. Žalovaná měla u žalobkyně objednán odběr sto nákladních vozidel [anonymizována dvě slova], po odběru posledního vozidla vystavila žalovaná dne [datum] daňový doklad, jehož předmětem byla fakturace provize za sto odebraných vozidel. Faktura na částku [částka] byla doručena žalobkyni, která vyslovila nesouhlas s počtem odebraných vozidel, proto po přepočtu žalovaná vystavila novou fakturu-opravný daňový doklad ze dne [datum], kdy došlo ke snížení počtu odebraných vozidel na devadesát čtyři vozidel a nárokovanou provizi za tato odebraná vozidla. Ze strany žalované došlo k jednostrannému zápočtu dne [datum], kdy na závazek ve výši [částka] byla započtena pohledávka za žalobkyní ve výši [částka]. Z těchto důvodů žalovaná eviduje za žalobkyní pohledávku ve výši [částka] se splatností [datum]. Dle žalované mezi účastníky, za žalobkyni jednal [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], za žalovanou [jméno] [jméno], bylo ústně dohodnuto, že žalobkyně žalované poskytne za každé odebrané vozidlo provizi ve výši [částka] bez DPH s tím, že strany se současně dohodly, že žalobkyně poskytne žalované do bezúplatného užívání vozidlo [anonymizována dvě slova]. Po odebrání objednaného množství vozidel bude zapůjčené vozidlo převedeno do vlastnictví žalované a proti kupní ceně vozidla bude možné provést zápočet nároku žalované na provizi. Dle dohody mělo dojít k odprodeji zapůjčeného vozidla [anonymizována dvě slova] z vlastnictví žalobkyně ve prospěch žalované a proti kupní ceně měl být započten nárok na provizi. Dle žalované k ukončení spolupráce došlo z několika důvodů. Jednak došlo k zastavení výroby automobilů [anonymizováno] z důvodu pandemie Covid – 19, kdy o tom svědčí skutečnost, že uběhla značná doba od objednání posledně odebraného vozidla a jeho dodání. Tím došlo k zániku závazku z titulu nemožnosti dalšího plnění na straně žalobkyně. Žalobkyně odmítala žalované vyúčtovat již vzniklý nárok na sjednané bonusy na odebraná vozidla a tento dle dohody zohlednit vůči kupní ceně posledně odebraného vozidla. Žalovaná nesporovala, že nárok na bonusy bylo možné započíst proti případné kupní ceně vozidla [anonymizována dvě slova], nicméně nebylo konkrétně sjednáno, o které vozidlo by se mělo jednat, ani nebylo sjednáno nic o tom, že by bonusy měly být uplatnitelné pouze coby zápočet na kupní cenu vozidla. Dohoda o případném zápočtu byla ze dne [datum] a teprve dne [datum] byla sjednána nájemní smlouva o nájmu vozidla [anonymizována dvě slova]. Dle žalované zde tedy nebyl žádný závazek o odkupu vozidla [anonymizována dvě slova]. Pokud by tak byl, je jednoznačné, že takový závazek ze smlouvy o smlouvě budoucí zanikl s ohledem na skutečnost, že žádná ze stran do [datum] nevyzvala druhou stranu k uzavření hlavní kupní smlouvy. 3. Na základě přípravy jednání dle procesních stanovisek mezi účastníky nebylo sporu o skutečnosti, že mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující byla uzavřena kupní smlouva k vozidlu [anonymizováno] [příjmení] [jméno] [anonymizováno 7 slov] za kupní cenu ve výši [částka], vozidlo bylo žalovanou odebráno, kupní cena nebyla zaplacena. Ze strany žalované byl proveden jednostranný zápočet dopisem ze dne [datum], který byl doručen žalobkyni dne [datum]. Rovněž nebylo sporu, že žalovaná odebrala od žalobkyně celkem 94 vozidel. Mezi účastníky bylo sporu, zda jednostranný zápočet ze strany žalované byl učiněn po právu. Mezi účastníky bylo sporu o skutečnosti uzavření tvrzené smlouvy o bonusu dne [datum], a skutečnosti, zda žalované vznikl nárok na provizi [částka] uvedené v jednostranném zápočtu ze dne [datum]. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázány následující skutečnosti: [jméno] [příjmení] jako zaměstnanec žalobkyně se dohodl se zaměstnancem žalované [jméno] [jméno] za účasti [jméno] [příjmení], kdy žalovaná od nich odebírala vozidla [značka automobilu], že za každý odebraný vůz z jejich strany bude zohledněna částka [částka] nebo [částka], která bude odečtena od pořizovací ceny vozidla [anonymizována dvě slova] s tím, že rozdíl po odečtení těchto bonusů měl [jméno] [jméno] za vozidlo zaplatit jako kupní cenu. Součástí dohody bylo, že [jméno] [jméno] bude platit servis a pojištění vozidla. Jinak vozidlo bylo zapůjčeno zdarma. Svědek si nepamatoval, kdy dohoda byla přesně uzavřena, vozidla ze strany žalované byla dále odebírána. [jméno] [jméno] vozidlo používal, nevznesl požadavek na odkup vozidla. Dle svědka nebyl stanoven žádný termín, do kdy měl pan [jméno] vozidlo zakoupit či vyjádřit zájem o jeho koupi. Sám svědek projednával tento benefit s vedením žalobkyně, benefit byl odsouhlasen. Pokud si na listině ze dne 21. 3. udělal poznámku„ je možnost zápočtu“, bylo to dle svědka míněno tak, že by se vystavila faktura na dodání vozidla [anonymizována dvě slova], kdy by byla uvedena pořizovací cena a od té by se odečetlo [částka] za každé odebrané vozidlo. Neuvažovalo se nikdy o tom, že by žalobkyně odmítla uzavřít kupní smlouvu na prodej vozidla [anonymizována dvě slova]. [jméno] [jméno] za vlastní užívání vozidla ničeho neplatil, vozidlo bylo zapůjčeno zdarma (prokázáno výpovědí svědka [jméno] [příjmení]). 5. Svědek [jméno] [příjmení] potvrdil, že jako ředitel žalobkyně byl informován ze strany svědka [příjmení] o uzavření dohody, že [jméno] dostane do užívání [anonymizována dvě slova] a za každé odebrané vozidlo [anonymizována dvě slova] bude bonus ve výši [částka] odečítán od celkové ceny vozidla [anonymizována dvě slova] Dohoda nebyla ohraničena časově s tím, že až pan [jméno] bude chtít vozidlo [anonymizována dvě slova] zakoupit, vyčíslí se vzájemné závazky a pohledávky. Dohoda byla plněna do té doby, než došlo ze strany žalované k výměně strategie, kdy bylo požadováno zaplacení finanční částky, což však nebylo součástí dohody. Pan [anonymizováno] vozidlo odstavil u žalobkyně a celou věc měl za vyřízenou. Následně došlo k odebrání dalšího vozidla [anonymizována dvě slova], které je předmětem žaloby. Dle svědka vozidlo již bylo odebráno s úmyslem za něj nezaplatit. Žalobkyně platila veškeré servisní poplatky s vozidlem [anonymizována dvě slova], zákonné pojištění. [příjmení] [jméno] [jméno] užíval tři roky. Žalobkyně je připravena, kdykoliv panu [jméno] prodat předmětné vozidlo [anonymizována dvě slova] (prokázáno výpovědí svědka [jméno] [příjmení]). 6. Svědek [jméno] [příjmení] jako prodejce vozidel u žalobkyně potvrdil, že žalovaná odebírala od žalobkyně asi dvacet až dvacet pět vozidel [anonymizována dvě slova] ročně. Mezi účastníky byla uzavřena dohoda, že za každé odkoupené vozidlo bude počítána částka asi ve výši [částka] s tím, že pan [jméno] měl jako bonus daný do užívání vozidlo [anonymizována dvě slova], kdy si ho chtěl koupit, a částky za odkoupená vozidla budou nějakým způsobem započítány na kupní cenu, kdy budou zároveň zohledněny náklady na vozidla [anonymizována dvě slova]. Svědek nevěděl, zda byla uzavřena nějaká dohoda, ale bylo o tom několikrát jednáno, kdy u toho byl i svědek. Dle svědka bylo to dohodnuto tak, že pokud se budou dodávat vozidla, pan [jméno] bude moci užívat půjčené vozidlo s tím, že až dodávání vozidel skončí, že se následně dohodnou. Rovněž bylo dohodnuto, že pan [jméno] si chce vozidlo zakoupit. K naplnění dohody nedošlo, kdy jednoho dne vozidla [anonymizována dvě slova] bylo na dvoře žalobkyně, kdy klíče nějakým způsobem ze strany pana [jméno] byly předány. Dle svědka bonus [částka] byl spjat pouze s vozidlem [anonymizována dvě slova]. Svědek nebyl přítomen nikdy tomu, že by se sjednávaly jiné dohody ohledně bonusů, pokud by nedošlo k převedení vozidla [anonymizována dvě slova] do vlastnictví pana [jméno]. Pokud se řešila spolupráce v srpnu 2021, svědek uvedl, že se chtěli dohodnout na další spolupráci p