24 C 106/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 6. 4. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení částky 45 688,07 Kč spolu s příslušenstvím (složeným z kapitalizovaného úroku ve výši 6 927,52 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 191,34 Kč, úroku ve výši 8,5 % ročně z částky 44 958,07 Kč od 5. 4. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 45 688,07 Kč od 5. 4. 2022 do zaplacení) s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 13. 8. 2020 uzavřena úvěrová smlouva, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému finanční prostředky do úvěrového rámce ve výši 45 000 Kč, které se žalovaný spolu se sjednanými poplatky a úroky ve výši 26,28 % ročně zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách, což však žalovaný nečinil řádně a včas. Žalobce proto celkový úvěr ke dni 30. 12. 2021 zesplatnil a žalovaného vyzval k zaplacení celkové dlužné částky. Žalobce eviduje dle smlouvy pohledávku ve výši 45 688,07 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 44 958,07 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 230 Kč, smluvních pokut dle smlouvy ve výši 500 Kč. Tato dlužná částka pak nebyla zaplacena ani přes předžalobní upomínku. Žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky dle výše uvedené uzavřené smlouvy včetně zákonných úroků z prodlení a z úroků od 91. dne prodlení ve výši odpovídající repo sazbě stanovené ČNB až do zaplacení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů. 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru, kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr do úvěrového rámce ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal vyčerpanou částku spolu se sjednanými poplatky a úroky sjednanými ve výši 26,28 % ročně splácet prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši minimálně 4 % z dlužné částky, termín splatnosti měsíční splátky byl sjednán vždy k 20. dni v měsíci (zjištěno z úvěrové smlouvy ze dne 13. 8. 2020). Dle úvěrových podmínek, které tvoří nedílnou součásti úvěrové smlouvy, byl žalobce oprávněn celkový úvěr zesplatnit, pokud by se žalovaný dostal do prodlení se splacením aspoň dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. V případě prodlení žalovaného s úhradou splátky je žalovaný povinen uhradit nesplacený úvěr včetně všech poplatků a úroků, žalobce je současně oprávněn žalovanému vyúčtovat náklady za upomínku a smluvní pokutu ve výši 500 Kč (zjištěno z úvěrových podmínek žalobce). Dle výpisu z úvěrového účtu žalovaného činí dlužná částka dle uzavřené smlouvy celkem částku 45 688,07 Kč včetně smluvní pokuty a nákladů na vymáhání (zjištěno ze splátkového kalendáře žalovaného). Žalobce celou dlužnou částku z důvodu prodlení žalovaného dle smlouvy zesplatnil a vyzval žalovaného k její úhradě ve stanovené lhůtě (zjištěno z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne 30. 12. 2021). Žalovaný byl znovu vyzván k úhradě dlužné částky v celkové žalované výši včetně veškerého kapitalizovaného příslušenství (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 21. 1. 2022, podacího archu). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by celkovou dlužnou částku zaplatil. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Na základě uzavřené smlouvy o úvěru poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky, které se žalovaný zavázal vrátit dohodnutým způsobem – prostřednictvím měsíčních splátek ve sjednané výši včetně sjednaných poplatků, případných smluvních pokut a úroků, což však neučinil, když celkem dosud nevrátil částku 45 688,07 Kč, jejíž výši žalovaný v řízení nijak nesporoval. Žalobce má proto právo na zaplacení této dlužné částky včetně sjednané smluvní pokuty dle ust. § 2048 o.z. a včetně úhrady smluvních úroků (v části kapitalizovaných ve výši 6 927,52 Kč a dále od 5. 4. 2022 do zaplacení), a to dle ust. § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve výši 8,5 % ročně od 5.4.2022 až do zaplacení a dále i právo na zaplacení úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k § 1970 o.z. (rovněž v části kapitalizovaných ve výši 1 191,34 Kč a dále od 5. 4. 2022 do zaplacení). Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 285 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 500 Kč vycházejíc z tarifní hodnoty ve výši 45 688,07 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 2 advokátního tarifu a z 21% DPH z odměn a náhrad ve výši 378 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 4 463 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. 7. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.