24 C 147/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 10. 3. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 131 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 12. 6. 2019 a pojistným splatným ročně. K zániku pojistné smlouvy došlo ke dni 1. 9. 2021 pro neuhrazení dlužného pojistného. Pojistné za období od 12. 6. 2021 do 31. 8. 2021 činilo částku 10 809 Kč, žalovaný však zaplatil pouze částku 9 678 Kč. Žalovaný ani přes písemné upomínky nezaplatil zbývající dlužné pojistné ve výši 1 131 Kč. Žalobce proto požaduje zaplacení tohoto dlužného pojistného spolu se zákonnými úroky z prodlení ode dne 16. 9. 2021 do zaplacení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů. 4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o.s.ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že mezi žalobcem a žalovaným (vystupujícím jako podnikatelem) byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění podnikání, počátek pojištění byl sjednán dne 12. 6. 2019, roční pojistné činilo částku 4 839 Kč a bylo splatné ročně; pojištění vzniklo připsáním prvního pojistného ve výši 4 839 Kč na účet žalobce (zjištěno z návrhu smlouvy pojištění [anonymizováno] [číslo] všeobecných pojistných podmínek, potvrzení o uzavření smlouvy). Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 9. 2021 pro neuhrazení pojistného, které činilo 1 131 Kč, žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného (zjištěno z přehledu předpisů a plateb, oznámení o ukončení pojištění ze dne 3. 9. 2021, upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 14. 7. 2021). Žalovaný byl vyzván k zaplacení tohoto dlužného pojistného před podáním žaloby (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2022, podacího archu). Žalovaný v řízení ani netvrdil, že by dlužnou částku zaplatil. 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému plnění v případě pojistné události a žalovaný se za to zavázal platit pojistné v předmětném období sjednané ve výši pojistné smlouvy. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalobce přitom v řízení prokázal vznik pojistně právního vztahu a rozsah dohodnutého pojistného, naopak žalovaný, aby se ubránil, musel by tvrdit a prokazovat, že dohodnuté pojistné v určeném období uhradil, popř. že pojistně právní vztah již v uvedeném období netrval, to však neučinil. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, žalobce má proto vzhledem k výše uvedenému právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění, a to včetně úroků z prodlení z této částky ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z. ode dne 16. 9. 2021 do zaplacení. V souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. má žalobce rovněž právo na zaplacení minimálních nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši celkem 1 200 Kč, neboť se jednalo o smluvní závazek vyplývající z podnikatelské činnosti účastníků. V souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. má žalobce rovněž právo na zaplacení minimálních nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši celkem 1 200 Kč, neboť se jednalo o smluvní závazek vyplývající z podnikatelské činnosti účastníků. 7. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 2 advokátního tarifu a z 21% DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 1 489 Kč.