24 C 420/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 16. 8. 2022 domáhá po žalované zaplacení částky 10 631 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 21. 8. 2021 uzavřena úvěrová smlouva, na jejímž základě poskytl žalobce žalované dne 21. 8. 2021 finanční prostředky ve výši 8 000 Kč, které se žalovaná spolu se sjednanými poplatky zavázala splatit do 24 měsíců, což však nečinila řádně a včas, a dostala se s úhradou do prodlení. Žalobce eviduje dle smlouvy pohledávku ve výši 10 631 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 6 663 Kč, poplatků ve výši 740 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 660 Kč, smluvní pokuty dle smlouvy ve výši 1 000 Kč a úroku ve výši 1 568 Kč. Tato částka nebyla zaplacena ani přes předžalobní upomínku. Žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky dle výše uvedené uzavřené smlouvy včetně kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 100,49 Kč od 25. 7. 2022 do 16. 8. 2022 a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 631 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů. 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce s žalovanou uzavřel úvěrovou smlouvu, kterou se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 8 000 Kč, a žalovaná se zavázala úvěr splatit se všemi poplatky do 24 měsíců. V případě prodlení žalované byl žalobce oprávněn žalované vyúčtovat účelně vynaložené náklady vyplývající z úvěrové smlouvy, náklady spojené s uplatněním pohledávky a rovněž smluvní pokutu ve výši až 10 % z jistiny úvěru (zjištěno z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěr, sazebníku). Žalobce eviduje za žalovanou pohledávku vyplývající z výše uvedené smlouvy o úvěru v celkové výši 10 631 Kč sestávající z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 6 663 Kč, poplatků ve výši 740 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 660 Kč, smluvní pokuty dle smlouvy ve výši 1 000 Kč (zjištěno z výpisu čerpání, splátek a úhrad). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky v celkové žalované výši včetně kapitalizovaného příslušenství (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 24. 6. 2022, podacího archu). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by celkovou dlužnou částku zaplatila. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Na základě uzavřené smlouvy o úvěru poskytl žalobce žalované peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala vrátit dohodnutým způsobem ve sjednané výši, což však neučinila, když celkem dosud nevrátila částku 10 631 Kč, jejíž výši žalovaná v řízení nijak nesporovala. Žalobce má proto právo na zaplacení této dlužné částky včetně sjednané smluvní pokuty (ve výši 1 000 Kč), když tato byla v úvěrové smlouvě sjednána platně ve smyslu ust. § 2048 o.z. S ohledem na prodlení žalované se zaplacením finanční částky má žalobce rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z. z dlužné částky (když do 16. 8. 2022 byly kapitalizovány částkou 109,49 Kč). Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 2 advokátního tarifu a z 21% DPH z odměn a náhrad ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 2 252 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. 7. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.