24 C 433/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 15. 9. 2022 domáhá po žalované zaplacení částky 1 872 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 16. 12. 2019 a pojistným splatným ročně. K zániku pojistné smlouvy došlo ke dni 16. 3. 2022 pro neuhrazení dlužného pojistného. Pojistné za období od 16. 12. 2019 do 15. 3. 2022 činilo částku 23 386 Kč, na kterou žalovaná uhradila částku 20 788 Kč. Žalobce žalované zaslal předžalobní upomínku, kterou žalovanou vyzval k úhradě zbývající dlužné částky ve výši 2 598 Kč, žalovaná poté hradila pouze částečně, uhradila částku 726 Kč dne 3. 6. 2022. Zbývající dlužné pojistné ve výši 1 872 Kč neuhradila. Žalobce proto požaduje zaplacení tohoto dlužného pojistného spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně, a to z částek 2 598 Kč od 31. 3. 2022 do 3. 6. 2022 a 1 872 Kč od 4. 6. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů. 4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o.s.ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti, počátek pojištění byl sjednán dne 16. 12. 2019, roční pojistné činilo částku 10 394 Kč a bylo splatné ročně; pojištění vzniklo připsáním prvního pojistného ve výši 10 394 Kč na účet žalobce (zjištěno z návrhu smlouvy pojištění majetku a odpovědnosti [číslo] všeobecných pojistných podmínek, potvrzení o uzavření smlouvy). Pojistná smlouva zanikla ke dni 16. 3. 2022 pro neuhrazení pojistného, které činilo 2 598 Kč, žalovaná byla vyzvána k úhradě tohoto dlužného pojistného (zjištěno z přehledu předpisů a plateb, oznámení o ukončení pojištění ze dne 18. 3. 2022, upozornění na neuhrazené pojistné). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužného pojistného před podáním žaloby (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 23. 5. 2022, podacího archu). Žalovaná v řízení ani netvrdila, že by dlužnou částku celkem zaplatila. 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalované plnění v případě pojistné události a žalovaná se za to zavázala platit pojistné v předmětném období sjednané ve výši pojistné smlouvy. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalobce přitom v řízení prokázal vznik pojistně právního vztahu a rozsah dohodnutého pojistného, naopak žalovaná, aby se ubránila, musela by tvrdit a prokazovat, že dohodnuté pojistné v plné výši v určeném období uhradila, popř. že pojistně právní vztah již v uvedeném období netrval, to však neučinila. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, žalobce má proto vzhledem k výše uvedenému právo na zaplacení zbývajícího dlužného pojistného za dobu trvání pojištění (ve výši 1 872 Kč), jehož výši žalovaná žádným způsobem v řízení nesporovala ani netvrdila, že by uhradila více, než jak tvrdil žalobce a to včetně úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z. Soud proto rozhodl jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. 7. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 2 advokátního tarifu a z 21% DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 1 489 Kč.